2-11-63440 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63440 Tsiviilasi K P hagi M P vastu elatise nõudes Menetlustoiming esindajad Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja: alaealine K P Hageja seaduslik esindaja lapsevanem J Hageja lepinguline esindaja advokaat Eve Grass (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ, asukoht: Tallinna 11 Kuressaare, e-post: eve.grass@tt.ee), Kostja: M P ( Kohtuistungi toimumise aeg 23.oktoober 2012.a. Menetlusosalised ja nende RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kostja M P tasub K P ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 145 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni 22.juuni 2022, tasudes elatise J P kontole igakuuliselt 10.kuupäevaks. 2) Ajal, mil K P viibib ema juures ja on tema ülalpidamisel, puudub M Pil kohustus tasuda elatist J P kontole. 3) Kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud elatise võlgnevuse summas 1450 eurot, tasub M P J P kontole maksegraafiku alusel, tasudes igas kuus 55 eurot kuni võlgnevuse lõpliku kustutamiseni. 4) Käesoleva kompromissi sõlmimisega lepitakse kokku hageja K P ja kostja M P suhtlemiskord järgmiselt: 4.
- K P viibib M P juures koolivaheaegadel, kusjuures alates 2014 juunist viibib K enda sünnipäeval isa juures üle aasta. 4.
- Koolivaheaja esimesel päeval tuleb M P lapsele vastu K sadamasse vanemate poolt varasemalt kokku lepitud ajal. 4.
- Koolivaheaja eelviimasel päeval tuleb J P lapsele vastu vanemate poolt varasemalt kokku lepitud kohas ja ajal. 4.
- Vanemate transpordikulud jäävad nende endi kanda. 4.
- Mõlemad vanemad arvestavad asjaoluga, et K Pile eriarsti aega ei lepitaks kokku ajaks, mil laps viibib teise vanema juures. 1
(3)2-11-63440 Mõlemad vanemad peavad arvestama eelkõige lapse huvidega. 4.
- 5) M P hüvitab J Pile menetluskulud summas 216 eurot, tasudes selle J P kontole 10 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest.
- Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Kuna pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
- Maakohtu menetluses on alaealise K P hagi M P vastu elatise nõudes.
- 23.10.2012.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi vaidlus lõpetada kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, paludes asjas menetluse lõpetamist. Lepingus on pooled kokku leppinud, et:
- Pooled konstateerivad, et Pärnu Maakohtu menetluses on ts.asi K P hagi M P vastu igakuise elatise nõudes summas 145 eurot kuus tagasiulatuvalt alates 01.
- Pooled on otsustanud lõpetada tsiviilasja menetluse kompromissiga.
- Kompromissi tingimused: 3.
- Kostja M P tasub K P ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 145 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni 22.juuni 2022, tasudes elatise J P kontole igakuuliselt 10.kuupäevaks. 3.
- Ajal, mil K P viibib ema juures ja on tema ülalpidamisel, puudub M Pil kohustus tasuda elatist J P kontole. 3.
- Kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud elatise võlgnevuse summas 1450 eurot, tasub M P J P kontole maksegraafiku alusel, tasudes igas kuus 55 eurot kuni võlgnevuse lõpliku kustutamiseni. 3.
- Käesoleva kompromissi sõlmimisega lepitakse kokku hageja K P ja kostja M P suhtlemiskord järgmiselt: 3.4.
- K P viibib M P juures koolivaheaegadel, kusjuures alates 2014 juunist viibib K enda sünnipäeval isa juures üle aasta 3.4.
- Koolivaheaja esimesel päeval tuleb M P lapsele vastu K sadamasse vanemate poolt varasemalt kokku lepitud ajal. 3.4.
- Koolivaheaja eelviimasel päeval tuleb J P lapsele vastu vanemate poolt varasemalt kokku lepitud kohas ja ajal. 3.4.
- Vanemate transpordikulud jäävad nende endi kanda. 3.4.
- Mõlemad vanemad arvestavad asjaoluga, et K Pile eriarsti aega ei lepitaks kokku ajaks, mil laps viibib teise vanema juures. 3.4.
- Mõlemad vanemad peavad arvestama eelkõige lapse huvidega. 3.
- M P hüvitab J Pile menetluskulud summas 216 eurot, tasudes selle J P kontole 10 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest. 3.
- Pooled loobuvad õigusest esitada määruse peale, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissilepingu, määruskaebus. 2
(3)2-11-63440 3.
- Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja ts.asjas, menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. R.Undrest kohtunik 3
(3)