← Eesti

2-11-10079/4

Obsah (7)§ 162§ 394§ 187§ 407§ 367§ 174§ 178

2-11-10079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 162lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1.

Rahuldada Swedbank AS-i hagi Ü.Õ’a vastu.

  1. Välja mõista Ü.Õ`alt Swedbank AS kasuks lepingu nr 06-227098-VL järgi võlgnevus 1 491.26 EUR (üks tuhat nelisada üheksakümmend üks eurot ja 26 senti) ja edasine viivis protsendina põhinõudelt (1 263.50 EUR) hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% (null koma null nelikümmend neli protsenti) päevas alates 10.03.2011 kuni põhinõude täitmiseni;
  2. Välja mõista Ü.Õ`alt Swedbank AS kasuks lepingu nr 10-052864-KE järgi võlgnevus 1 540.66 EUR (üks tuhat viissada nelikümmend eurot ja 66 senti) ja edasine viivis protsendina põhinõudelt (1442.37 EUR) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates 10.03.2011 kuni põhinõude täitmiseni;
  3. Välja mõista Ü.Õ`alt Swedbank AS kasuks lepingu nr 08-008546-VL järgi võlgnevus 720.27 EUR (seitsesada kakskümmend eurot ja 27 senti ja edasine viivis protsendina põhinõudelt (595.41 EUR) hinnakirjaga sätestatud määras 0,053% (null koma null viiskümmend kolm protsenti) päevas alates 10.03.2011 kuni põhinõude täitmiseni;
  4. Välja mõista Ü.Õ`alt Swedbank AS kasuks lepingu nr 08-112420-VL järgi võlgnevus 2 136.88 EUR (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kuus eurot ja 88 senti) ning edasine viivis 1

(3)2-11-10079 protsendina põhinõudelt (1 768,51 Eurot) hinnakirjaga sätestatud määras 0,053% (null koma null viiskümmend kolm protsenti) päevas alates 10.03.2011 kuni põhinõude täitmiseni.
  1. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
  2. Jätta menetluskulud kostja Ü.Õ kanda.
  3. Välja mõista Ü.Õ’alt AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõivud summas (639.11) kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti.
  4. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  5. jaanuari ja
  6. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg.

6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid pereliikme kaudu edastamisega allkirja vastu kätte toimetatud 15.03.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 29.11.2006.a sõlmitud laenulepingust nr 06-227098-VL, 18.01.2008.a laenulepingust nr 08-008546-VL, 10.08.2008.a laenulepingust nr 08-112420-VL ja lepingust nr 10-052864-KE tulenevaid rahalisi kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

§ 367alusel), samuti VÕS § 76, § 397, § 415 lg. 2 järgi kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. Menetluskulud 2

(3)2-11-10079 Vastavalt

§ 162

lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja Ü.Õ kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv summas 639.11 eurot. Tulenevalt

§ 174

.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist

§ 174sätestatud korras enam nõuda, v.a.

juhul, kui asja menetlus taastatakse.

§ 178lg.

1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.