§-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 11.03.2011 võttis kohus menetlusse Danske Bank A/S Eesti Filiaali hagi T. P. vastu võla ja viivise, summas 5116,43 eurot ja lisanduva viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks. 12.01.2012 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 taotlevad pooled kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
lg 4 alusel on pooled kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Vastavalt
§-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Julianus Inkasso OÜ poolt 16.02.2011 arveldusarvelt nr 221015269783 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivuna 639,11 eurot. Hageja on taotlenud sellest poole, s.o 319,56 euro tagastamist. 2 Kohus on seisukohal, et taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 (639,11 : 2) euro tagastamiseks on põhjendatud. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Vastavalt
lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
Epp Tombak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.