KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht
- november
- a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64157 Tsiviilasi Määruskaebus Summa Invest OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XX. XX. XX. X.X ja M UUi vastu võlgnevuse nõudes M UU määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.10.
- a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-64157 Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) M U, Määruskaebuse esitaja esindaja (võlgniku esindaja) Ingrid Vinnal, Juridic & Invest OÜ, asukoht Vabaduse plats 6-301, Viljandi 71020, e-post: ingridvinnal@hot.ee Vastustaja (avaldaja) Summa Invest OÜ, registrikood 11144529, asukoht Narva mnt 1 – PK 3510, Tallinn 10507 Vastustaja lepinguline esindaja (avaldaja lepinguline esindaja) Marite Privoi, isikukood 48511030294, e-post: tambet@abm.ee Menetlustoiming Menetluskulude jaotuse määramine, täiendav määrus RESOLUTSIOON
- Rahuldada taotlus ja määrata menetluskulude jaotus.
- Jätta menetluskulud avaldaja Summa Invest OÜ kanda.
- Käesoleva määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 21.10.
- a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku M. UU’it tasuma avaldajale Summa Invest OÜ-le solidaarselt põhinõudeid summas 500 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 750 krooni ning ainuisikuliselt tasuma avaldajale põhinõudeid summas 2665 krooni ja kõrvalnõudeid summas 2665 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele. Määruskaebus ja menetluse käik 23.02.
- a esitas võlgnik M. UU Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.10.
- a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-64157, paludes nimetatud määrus tühistada ja peatada täitemenetlus. Kohtule esitatud määruskaebuses palub võlgnik tühistada maksekäsu motiivil, et ta ei ole maksekäsku isiklikult allkirja vastu kätte saanud. 08.03.
- a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 13.01.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumäärused, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse. 21.04.2011 kinnitas kaebuse esitaja kohtumääruste kättesaamist.
- oktoobri 2011.a. määrusega rahuldas kohus määruskaebuse ja tühistas maksekäsu. Kohus jättis määramata menetluskulude jaotuse.
- 2011 esitas võlgnik kohtule taotluse täiendava määruse tegemiseks ja juhindudes TsMS § 172 lg. 9, 173 lg. 1 ja 2 palus teha täiendava otsuse ja jätta menetluskulud avaldaja Summa Invest OÜ kanda. Kohtu seisukoht TsMS § 172 lg. 9 järgi maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus leidis, et esinevad TsMS § 489 1 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud, mistõttu määruskaebus kuulub rahuldamisele. Kohus tühistas maksekäsu tsiviilasjas nr 2-09-64157, millega kohustati M UU’it tasuma avaldajale Summa Invest OÜ põhivõlg summas 500 krooni ja hüvitama riigilõivu summas 750 krooni solidaarselt ning ainuisikuliselt tasuma avaldajale põhinõude summas 2665 krooni ja kõrvalnõuded summas 2665 krooni. Seoses maksekäsu tühistamisega jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Külli Mõlder Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.