2-11-8790/4

2-11-8790 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Kuressaare 2-11-8790 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtutäitur Rannar Liitmaa avaldus hindamise korraldamiseks eksperdi määramisega täiteasjas nr. 175/2011/173 Avaldaja Rannar Liitmaa e-post rannar.liitmaa@taitur.just.ee Võlgnik T K Võlgniku esindaja J K eSissenõudja SEB Pank AS reg. kood 10004252, Tornimäe 2, Tallinn 15010 Sissenõudja esindaja Katrin Martinson e-post: katrin.martinson@seb.ee Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Rannar Liitmaa avaldus hindamise korraldamiseks eksperdi määramisega täiteasjas nr. 175/2011/173 ja ekspert määramata.
4. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 01.03.
5. a. esitas kohtutäitur Rannar Liitmaa kohtule avalduse hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks. Esitatud avalduse kohaselt /t.l. 2/ algatati täitemenetlus täiteasjas nr. 175/2011/173 võlgniku T Ka suhtes sissenõudja AS SEB Pank avalduse ja Pärnu notar Anne Kaldvee 18.10.
6. a notariaaldokumendi nr. 8178 alusel. Täiteasja raames arestiti 15.02.2011 võlgnikule kuuluv kinnistu 28.02.2011 esitas võlgnik kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, vaidlustades kinnistule määratud hinna. 1 2-11-8790 25.03.
7. a määrusega andis kohus hinna vaidlustanud võlgnikule tähtaja ekspertiisitasu ettemaksu tegemiseks. Võlgnik ei ole käesoleva ajani ettemaksu teostanud. Kohtu seisukoht TsMS § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. Kohus jätab muuhulgas hagi läbi vaatamata, muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 425 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TMS § 74 lg. 1 järgi asi hinnatakse arestimisel ja asja hind märgitakse arestimisakti. Lõike 5 järgi lähtub kohtutäitur asja hindamisel selle harilikust väärtusest, arvestades muu hulgas asja koormavaid kolmandate isikute õigusi ja nende võimalikku lõppemist. Lõike 7 kohaselt võlgnik ja sissenõudja võivad kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada käesoleva seadustiku §-s 217 sätestatud korras. Lõike 8 kohaselt hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Lõike 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Käesoleval juhul on isik, kes vaidlustas hindamise, jätnud kohtu määratud tähtajaks tasumata ettemaksu eksperdi tasu osas. Seadusest tulenevalt loetakse sellisel juhul, et hinda ei ole vaidlustatud. Kohus leiab, et juhul, kui võlgnik ei oleks hinda vaidlustanud, ei oleks kohtutäitur esitanud avaldust hindamise korraldamiseks. Käesoleval juhul, kuna hindamise korraldamise eeldus on ära langenud, tuleb avaldus jätta läbi vaatamata. Kohus ei saa määrata eksperti ilma võlgniku poolse kulude ettemaksuta. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 426 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Külli Mõlder kohtunik 2