2-11-8157/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2011.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-11-8157 Tsiviilasi Swedbank AS hagi S. T. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 7014.99 eurot ning lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, lepinguline esindaja Marge Goldberg Kostja S.T. Resolutsioon Jätta Swedbank AS hagi S. T. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 7014.99 eurot ning lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud hageja Swedbank AS-i kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada Swedbank AS-le (registrikood 10060701) tema poolt 23.02.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõiv 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 11 (üksteist) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Swedbank AS arveldusarvele nr 227000000016 Swedbank, selgitusega „Swedbank AS hagis S. T.vastu, tsiviilasjas 2-11-8157“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilasi nr 2-11-8157 Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi S. T. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 7014.99 eurot ning lisanduva viivise nõudes. 04.11.2011.a on hageja esitanud kohtule taotluse 24.02.2011.a esitatud hagiavalduse läbivaatamata jätmiseks, kuna Pärnu Maakohus ei ole pädev asja lahendama. Kostja elukoht on Norra Kuningriigis. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001
2. jao ja art 26 sätete alusel (kohalduvad Norra Kuningriigi puhul läbi Lugano konventsiooni) - Eesti kohus ei ole pädev läbi vaatama tarbijalepingu alusel esitatud nõuet isiku vastu, kelle elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis (Lugano konventsiooni osalisriigis). Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Toomas Talviste Kohtunik 2