← Eesti

2-14-50033/49

Obsah (11)§ 157§ 158§ 146§ 150§ 65§ 66§ 168§ 162§ 22§ 165§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-50033 Tsiviilasi OÜ Admiral-Balt (p

§ 157p 2, § 158 lg 2, 4, § 164 lg 1.

1. Lõpetada OÜ Admiral-Balt (pankrotis, registrikood 10929688, asukoht A.H. Tammsaare 24B, Pärnu) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu (

§ 158lg 4).

Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: AS Pärnu Vesi 283,09 eurot, Kohtutäituril Eha Nikker 103,93 eurot, Elion Ettevõtted AS 308,74 eurot, Motivation OÜ 210 eurot, Tsiviilasi nr 2-14-50033 AS Eesti Krediidipank 137 653,22 eurot, I.M. 120 931,56 eurot, E.T. 40 715 eurot, N.T. 46 212,77 eurot, V.A. 140 629 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 27 680,01 eurot, USS Security Eesti AS 538,34 eurot, J.H. 9464,91 eurot, S.D. 12 087,37 eurot. Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

  1. Määrata Martin Pärnale pankrotihalduri tasuks xeurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot). Kinnitada pankrotimenetluse kulutused summas 2503.64 eurot. V.A. poolt on 10.03.2014.a kohtu deposiiti OÜ Ganymedes (registrikood 10346656) arvelt Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbrile 3100057277 tasutud x.- eurot. V.A. poolt 10.03.2014.a kohtu deposiiti OÜ Ganymedes (registrikood 10346656) arvelt Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbrile 3100057277 tasutud x eurot kanda pankrotimenetluse kulude katteks OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266, AS-s Swedbank. Anda pankrotihalduri tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kandmiseks menetlusabi ja hüvitada pankrotihalduri tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, riigi vahenditest.
  2. Määrata OÜ Admiral-Balt (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige S. D.a (isikukood xxxxxxxxxxx). Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata pankrotihaldurile, võlausaldaja V.A-le, registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord võlgnikule, Tartu Maakohtu Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku 2

(8)Tsiviilasi nr 2-14-50033 kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja pankrotihalduri aruanne. 19.05.2014.a kuulutas kohus välja OÜ Admiral-Balt pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Martin Pärna. Pankrotihaldur Martin Pärn on 01.05.2016.a. esitanud kohtule avalduse, milles palub OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 157

p 2 ja § 158 lg 1 alusel lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur on esitanud

§ 158lg 3 nõutud aruande.

Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruanne

  1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse laekumisi pole toimunud ja jaotamisele kuuluv pankrotivara puudub.
  2. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed seoses vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuetegapuuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis- puudub. Massikohustused – pankrotimääruse kohaselt lisandus ajutise halduri tasule sotsiaalmaks summas x eurot (osaliselt summas x eurot tasutud kohtu deposiiti S. D.a poolt makstud x euro arvelt) ja sisaldus käibemaks (osaliselt summas x eurot tasutud kohtu deposiiti S. D.a poolt makstud x euro arvelt). Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4): Menetluskulud (

§ 150lg 1 p 1)- puuduvad.

Ajutise halduri tasu (

§ 150

lg 1 p 2) – Pärnu Maakohtu 19.05.2014 pankrotimääruse kohaselt on ajutise halduri Martin Pärna tasuks määratud x eurot, millele lisandus sotsiaalmaks summas x eurot (koos sotsiaalmaksuga x eurot)– tasu on osaliselt brutosummas x eurot S. D.a poolt kohtu deposiiti tasutud x euro arvelt haldurile välja makstud (välja 3

(8)Tsiviilasi nr 2-14-50033 maksmata on tasu brutosummas x eurot millele lisandub sotsiaalmaks summas x eurot- kokku koos sotsiaalmaksuga x eurot). Halduri tasu (

§ 150

lg 1 p 3)–

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 65

lg 1.1 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. TsMS § 183 lg 2 kohaselt eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Käesolevas menetluses pankrotivara puudus. Haldur viis läbi ja osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul ja nõuete kaitsmise koosolekutel (2 tk, koostades ka vastavate koosolekute protokollid ja muud seotud materjalid), tegeles nõuete kontrollimisega, osales kostjana ts asjas nr 2-15-1555 (võlausaldaja S. D.a nõude tunnustamise hagi OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotimenetluses- 24.08.2015 kohtumäärusega ts asjas nr 2-15-1555 kinnitas kohus poolte sõlmitud kompromissilepingu), koostas jaotusettepaneku, esindas võlgnikku kriminaalmenetluses nr xxxxxxxxxxx (kriminaalmenetluses on esitatud võlgniku juhatuse liikmele G. D.ile (D.) kahtlustus KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi, menetlus käib), suhtles võlgniku ja võlausaldajatega ning pankrotitoimkonnaga (koostades ka toimkonna koosolekute protokollid), koostas

§-s 132 sätestatud aruande,

§ 66lg 1 järgsed aruanded ja käesoleva aruande.

Varemmainitud tööde teostamiseks kulutas haldur hinnanguliselt vähemalt x tundi. Halduri tunnitasu suuruseks palub haldur arvestada x eurot. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur määrata oma tasu suuruseks x eurot (x x x) millele lisandub käibemaks x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Halduri tasust x euro (lisandub käibemaks x eurot) hüvitamiseks palub haldur anda võlgnikule menetlusabi. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (

§ 150lg 1 p 4) - pole otsustatud maksta.

Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (

§ 150

lg 1 p 5) – Pärnu Maakohtu 19.05.2014 pankrotimäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri kulud summas 2 eurot. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks:

  1. igakuine halduri bürookulu 100 eurot kuus alates 19.05.2014, kokku 1800 eurot ajavahemikus mai 2014-oktoober 2015 (tasumata, teenuseosutaja MTÜ Juhkentali Varahaldus, kulu on kooskõlastatud toimkonna poolt ja kogu pankrotimenetluse perioodi arvestuses (24 kuud) on ühe kuu bürookulu maksumuseks 75 eurot),
  2. võlausaldaja H.L. üld- ja isikuandmed äriregistri andmebaasist pankrotiteate edastamiseks 2 eurot (tasutud halduri omavahenditest),
  3. kütus sõiduks Tallinnast esimesele võlausaldajate üldkoosolekule Pärnus ja tagasi, 25 eurot (tasutud halduri omavahenditest),
  4. Ober-Haus Hindamisteenuste OÜ-le on tasutud 600 eurot võlgnikule kuulunud nn hotellikinnistu (registriosa number 11305, aadress A.H. Tammsaare pst 24b, Pärnu linn) turuväärtuse eksperthinnangu koostamise eest. Kulu on kooskõlastatud pankrotitoimkonna poolt ja see on tasutud laenu arvelt, mille võtmise kooskõlastas pankrotitoimkond,
  5. AS Swedbank kaardi hooldustasud 16,32 eurot (tekkinud pankrotieelsel perioodil aga 4

(8)Tsiviilasi nr 2-14-50033 debiteeritud võlgniku arvelt peale pankroti väljakuulutamist),
  1. OÜ-lt Lindela Baltic tellis haldur raamatupidamisanalüüsi ja arvestused seoses töötajate (2 tk) poolt esitatud nõuetega. Teenuse maksumus oli 60 eurot. Kulu on kooskõlastatud pankrotitoimkonna poolt (tasutud halduri omavahenditest),
  2. AS Swedbank ülekandetasud summas 0,32 eurot. Seega kokku on kinnitamist vajavate pankrotimenetluse kulude suurus käesoleval ajal x eurot. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa- § 11 alusel tasutud summa puudub, aga § 30 alusel on deposiidina makstud x eurot.
  3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel on tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad Jaotiste alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotiste alusel on tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad.
  4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid.
  5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
  6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Pankrot kuulutati välja seetõttu, et § 30 alusel tasuti menetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti x eurot.
  7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajal AS Pärnu Vesi on raha saamata summas 283,09 eurot, võlausaldajal kohtutäituril Eha Nikker on raha saamata summas 103,93 eurot, võlausaldajal Elion Ettevõtted AS on raha saamata summas 308,74 eurot, võlausaldajal Motivation OÜ on raha saamata summas 210 eurot, võlausaldajal AS Eesti Krediidipank on raha saamata summas 137 653,22 eurot, võlausaldajal I.M. on raha saamata summas 120 931,56 eurot, võlausaldajal E.T. on raha saamata summas 40 715 eurot, võlausaldajal N.T. on raha saamata summas 46 212,77 eurot, võlausaldajal V. A. on raha saamata summas 140 629 eurot, võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on raha saamata summas 27 680,01 eurot, võlausaldajal USS Security Eesti AS on raha saamata summas 538,34 eurot, võlausaldajal J.H. on raha saamata summas 9464,91 eurot ja võlausaldajal S. D.a on raha saamata summas 12 087,37 eurot.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud ülaltoodud tunnustatud nõuetele vastuväiteid vastavalt pankrotiseaduse § 104 lõikele 1. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur esitas kriminaalasja nr xxxxxxxxxxxraames tsiviilhagi G. D.i suhtes summas 756 000 eurot. Rohkem hagisid ei kavatse haldur esitada eeldusel, et pankrotimenetlus raugeb. 5

(8)Tsiviilasi nr 2-14-50033
  1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud- puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- vt käesoleva aruande punkt
  2. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- vt käesoleva aruande punkt
  4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku AS Swedbank arvelduskontol nr EE192200221021773784 on 12,16 eurot. Võlgnikul võib olla vara tagasivõitmise nõue seonduvalt 15.08.2012 notariaalse tehinguga AS-iga Martinoza, mille käigus võõrandati võlgniku hotellikinnistu (registriosa number 11305). Haldur pidas kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga läbirääkimisi AS-iga Martinoza, et saavutada antud küsimuses võimalusel kohtuväline kokkulepe, kuid AS Martinoza keeldus igasuguse kompromissi tegemisest. Hagi esitamiseks vajalikke rahalisi vahendeid võlausaldajad ei olnud nõus panustama. 11.

§ 162

lõikes 3 nimetatud andmed Halduri hinnangul on võlgniku lõpliku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku põhitegevuseks (hotelli pidamine) vajaliku hotellikinnistu (registriosa nr 11305) müük 15.08.2012. Peale kinnistu müüki majandustegevus seiskus. Haldur ei ole ise esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr xxxxxxxxxxx(võlgniku juhatuse liikmele ja osanikule G. D.ile on esitatud kahtlustus KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi) oli alustatud juba 28.10.2013 s.t. enne võlgniku pankroti väljakuulutamist. Eeldusel, et hotellikinnistu müük toimus võltsitud dokumendi abil võib väita, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegude toimepanek G. D.i poolt. Samas on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ilmselt ka muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes- võlgnik tegutses pikka aega kahjumlikult.

12. Dokumentide hoidmine ja deposiit pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ÄS § 58 lg 1 punkt 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega- kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks ja kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur palub määrata OÜ Admiral-Balt dokumentide hoidjaks juhatuse liikme S. D.a.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 158

lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ajutise halduri tasu välja maksmata osa koos sotsiaalmaksuga on x eurot ja taotletava halduri tasu suurus koos käibemaksuga on x eurot. Kokku on eeltoodud tasude summa seega x eurot ja nende väljamaksmiseks pankrotivara puudub (võlgniku AS Swedbank pangakontol on käesoleval ajal 12,16 eurot ning kohtu deposiidis on x eurot). Lisaks on muude pankrotimenetluse kulude suurus juba ca x eurot (vt käesoleva aruande punkti 2 lõpuosa). Seega ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja eeltoodu on aluseks käesoleva aruande esitamisele. Pankrotimenetluse jätkamiseks peaks deposiidi arvelt olema võimalik tasuda varem mainitud pankrotimenetluse kulud ja lisaks peab tasutud saama ka edasine halduri töö ja samuti täiendavalt tekkida võivad kulud. Haldur teeb kohtule ettepaneku määrata massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub haldur: 1. teha OÜ Admiral-Balt (pankrotis, registrikood 10929688) pankrotimenetlusest 6

(8)Tsiviilasi nr 2-14-50033
  7. huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande ”Ametlikud Teadaanded” vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 5000 eurot 10 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest, kui nõutavat summat tähtaegselt kohtu deposiiti ei tasuta, siis lõpetada OÜ AdmiralBalt (pankrotis, registrikood10929688) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158

alusel, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, määrata OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn’a halduri tasuks x eurot millele lisandub käibemaks x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr EE962200221053379266 kasuks AS-s Swedbank, anda OÜ-le Admiral-Balt (pankrotis) pankrotihalduri tasu kandmiseks x euro ulatuses (lisandub käibemaks x eurot) tagastamatut menetlusabi hüvitades pankrotihalduri tasu riigi arvelt ja kandes selle OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266 kasuks AS-s Swedbank, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas x eurot, vabastada Martin Pärn OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist, määrata OÜ Admiral-Balt (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige S. D.a (isikukood xxxxxxxxxxx), märkida määruses, et võlausaldajal AS Pärnu Vesi on raha saamata summas 283,09 eurot, võlausaldajal kohtutäituril Eha Nikker on raha saamata summas 103,93 eurot, võlausaldajal Elion Ettevõtted AS on raha saamata summas 308,74 eurot, võlausaldajal Motivation OÜ on raha saamata summas 210 eurot, võlausaldajal AS Eesti Krediidipank on raha saamata summas 137 653,22 eurot, võlausaldajal I M on raha saamata summas 120 931,56 eurot, võlausaldajal E.T. on raha saamata summas 40 715 eurot, võlausaldajal N.T. on raha saamata summas 46 212,77 eurot, võlausaldajal V. A. on raha saamata summas 140 629 eurot, võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on raha saamata summas 27 680,01 eurot, võlausaldajal USS Security Eesti AS on raha saamata summas 538,34 eurot, võlausaldajal J.H. on raha saamata summas 9464,91 eurot ja võlausaldajal S. D.a on raha saamata summas 12 087,37 eurot Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks, siis pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (

) § 158 lg 4 alusel. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 17.10.2014.a ja 06.01.2015.a. Võlausaldaja V. A. on 10.03.2014.a tasunud kohtu deposiiti x eurot. Pärnu Maakohtu 06.05.2016.a määruse alusel ei ole menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks raha deposiiti makstud. Eeltoodu ja

§ 165lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest.

Kohus määrab OÜ Admiral-Balt (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liikme S. D.a, kes on andnud selle kohta kirjaliku nõusoleku 03.04.2014.a. Samuti kinnitas S. D.a kohtule 20.07.2016.a kirjalikult, et on nõus jääma dokumentide hoidjaks. Alus ÄS § 58 lg 1 p 4. Pankrotihalduri tasu ja kulutused. Võlgniku juhatuse liige S. D.a on kohtule 20.07.2016.a kinnitanud, et on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega, pankrotihalduri kulutustega ja nende väljamaksmisega kohtu 7

(8)Tsiviilasi nr 2-14-50033 deposiidis olevast summast. Samuti on nõus halduri tasu taotluse rahuldamisega ja selle väljamaksmisega kohtu deposiidist ning x euro hüvitamisega riigi menetlusabi korras. Võlausaldaja V. A. on kohtule 09.09.2016.a kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri poolt 05.07.2016.a avalduses märgutud ettepanekutega pankrotimenetluse kulude kandmise kohta deposiiti makstud rahaliste vahendite arvelt. 17.06.2016.a pankrotitoimkonna koosolekul on antud nõusolek Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu kooskõlas

§-ga 158. Samuti kiitis pankrotitoimkond heaks ja kooskõlastas pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused kokku summas x eurot ning nõustus pankrotihaldur Martin Pärna tasuga summas 1 x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama seaduse § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PanrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas menetluses pankrotivara puudub. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Kohus lähtub tasu arvestamisel

§ 23lg 3 põhimõttest.

Kohus kinnitab OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tekkinud kulutused kogusummas x eurot. Kohus arvestades, et puudub pankrotivara halduri tasu ja kulutuste kandmiseks, siis

§ 65

lg 11 tulenevast analoogiast, annab menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis tuleb hüvitada riigi vahenditest. V. A.i poolt 10.03.2014.a kohtu deposiiti OÜ Ganymedes (registrikood 10346656) arvelt Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbrile 3100057277 tasutud x eurot tuleb kanda pankrotimenetluse kulude katteks OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266, AS-s Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.