2-12-51175/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10. juuni 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-51175 Tsiviilasi AS Starman hagi S.N.i vastu põhivõla ja viivise nõudes summas 367.89 eurot Tsiviilasja hind 367.89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, lepinguline esindaja Uljana Feldman Kostja S.N., isikukood x, elukoht rahvastikuregistris x, Pärnu maakond, tegelik elukoht teadmata Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS Starman hagi S.N.i vastu. Välja mõista S.N.ilt (isikukood x) 25.05.2009 sõlmitud liitumis- ja teenuse osutamise lepingust ning seadmete kasutamise lepingutest nr L-489760 tulenev võlgnevus 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti ning viivis 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti, kokku summas 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti AS Starman (registrikood 10069659) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses S.N.i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ning mõista nimetatud Tsiviilasi nr 2-12-51175 summa S.N.ilt AS Starman kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ning hagimaterjalid on kostjale avalikult kätte toimetatud TsMS § 317 lg 12 alusel, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja S.N. ei ole täitnud hagejaga AS-ga Starman sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise lepingust ja seadmete kasutamise lepingutest (lepingute number L489760) tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 183.97 eurot ja viivis 183.92 eurot (tegelik viivis hagi esitamise seisuga 488.51 eurot, hageja jääb põhivõla piiresse), kokku 367.89 eurot hageja AS Starman kasuks. Kohtuotsus tuleb kostjale avalikult kätte toimetada, kuivõrd uusi andmeid tema viibimiskoha kohta ei ole pärast hagi avalikuks kättetoimetamiseks esitamist kohtule ilmnenud. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 30 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 55 euro ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule hagiavalduse lisana esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ arve summale 166.17 eurot 2