← Eesti

2-13-11722/10

Obsah (4)§ 661§ 428§ 430§ 433

2-13-11722 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2013. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-11722 Tsiviilasi A. E. hagi K.

) §-de 430 lg 1 ja 431 alusel

  1. Lõpetada menetlus A. E. hagis K. E. lapse hooldusõiguse määramiseks alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega: 1.
  2. Alaealine laps xxxxx E. võib igal kuul kahel nädalavahetusel ajavahemikul kella 10-18 viibida oma isa K. E. ja tema järelevalve all, kui laps ise seda soovib. 1.2.Muul ajal teostab lapse suhtes hooldusõigust lapse ema.
  3. Lõpetada menetlus xxxxx E. hagis K. E. elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega: 2.
  4. K. E. tasuma alates
  5. juulist 2013 alaealisele lapsele xxxxx E. elatist igakuuliselt 50 (viiskümmend) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx põhi-või keskhariduse omandamiseni. 2.2.Elatise maksmine toimub xxxxx E. kontole nr 221056904159 (Swedbank) hiljemalt iga kuu 10ks kuupäevaks. 2.3.K. E. asumisel suurendab ta igakuist elatist seaduses sätestatud alammäärani , so pool Vabariigi valitsuse kehtastatud kuupalga alammäära.
  6. Toimetada määrus viivitamatult kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused A. E. on esitanud koos avaldusega abielu lahutamiseks kohtule avalduse ka lapse xxxxx E. ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning Kalle E. elatise väljamõistmiseks lapsele. Kohtuistungil loobus A. E. ühise hooldusõiguse lõpetamise nõudest, kuid taotles, et kohus määraks kindlaks kostja poolt hooldusõiguse teostamise lapsega suhtlemise korra näol. Pooled saavutasid kohtuistungil kokkuleppe lapsega suhtlemise ning elatise maksmise tingimustes. Lapsega suhtlemise osas esitas hageja kohtule kirjalikult sõlmitud kokkuleppe, elatise osas taotlesid pooled kompromissi kandmist kohtuistungi protokolli. Kokkulepe on saavutatud selles, et alaealine laps xxxxx E. võib viibida oma isa K. E. ja tema järelevalve all igal kuul kahel nädalavahetusel kell 10-18, kui laps ise seda soovib. Elatise maksmise osas lepiti kokku, et kostja kannab alates 01.juulist 2013 igakuuliselt xxxxx E. kontole elatisena 50 eurot, arvestades, et K. E. osaliselt töövõimetu. Kui K.E. asub tööle, suurendab ta igakuist elatist seaduses sätestatud miinimumini. Elatis tuleb tasuda iga kuu 10.kuupäevaks kuni xxxxx E. täisealiseks saamiseni. Juhul, kui A.E. jätkab täisealiseks saamisel õpinguid keskhariduse omandamiseks, maksab K.E. elatist gümnaasiumi või kutseõppeasutuse lõpetamiseni. Pooled taotlevad kohtult kompromisside kinnitamist ja menetluse lõpetamist ühise hooldusõiguse lõpetamise ja elatise väljamõistmise nõuete osas, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.Vastavalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla ka tingimuslik.

Kohus leiab, et tsiviilasjas A. E. hagis K. E. lapse hooldusõigus lõpetamiseks ning xxxxx E. elatise nõudes esitatud kompromissid ei sisalda midagi sellist, mis välistaks kompromisside kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

Kinnitades kompromissid, lõpetab kohus ühtlasi tsiviilasjas nende nõuete osas menetluse. Tulenevalt

§ 433

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Epp Tombak Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.