← Eesti

2-12-7541/2

2-12-7541 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1, Jõgeva Tsiviilasja number 2-12-7541 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kxxx Kxxxxx taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks Avaldaja: Kxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Võtta menetlusse Kxxx Kxxxxx taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks.
  4. Taotlus rahuldada.
  5. Vabastada Kxxx Kxxxxx notari tasu maksmisest pärimistunnistuse väljaandmise ja sellega seotud ärakirja valmistamise eest (Jõgeva notar Kaja Tenissoni 21.02.
  6. a arve nr 19269 summas 122,93 eurot) pooles osas, s.o summas 61,46 eurot. Kxxx Kxxxxxx tuleb tasuda notari tasust pool, s.o 61,47 eurot osade kaupa alljärgnevalt: • 11,47 eurot hiljemalt
  7. aprillil
  8. a; • 25 eurot hiljemalt
  9. mail
  10. a; • 25 eurot hiljemalt
  11. juunil
  12. a. Osamaksed tuleb kanda Jõgeva notar Kaja Tenissoni kontole nr 1120165918 Swedbank või kontole nr 10102028970000 SEB Pank. Saata käesolev kohtumäärus avaldajale, Jõgeva notar Kaja Tenissonile (notaribüroo asukoht Suur tn 18A, Jõgeva) ja Notarite Kojale (Kopli 31, Tallinn 10412). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul pärast määruse kättesaamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kxxx Kxxxxxxesitas 21.02.
  13. a kohtule taotluse tema vabastamiseks notari tasu maksmisest TxxxxxKxxxxx järelt pärimisega seotud notariaaltoimingute eest kokku summas 122,93 eurot. Taotluse põhjal on Kxxx Kxxxxx pensionär, tema sissetulekuks on pension ja puudetoetus, mis ei võimalda tal notari tasu maksta. 15.03.
  14. a täiendas Kxxx Kxxxxx avaldust ja teatas, et on võimeline maksma notari tasust pool osade kaupa 25 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks, taotleja majandusliku seisundi teatise ning lisatud notariaaltoimingute aktid, leiab et taotlus on põhjendatud. Notari tasu seaduse (edaspidi NotTS) § 402 lg 1 ja 2 näevad ette võimaluse esitada taotleja elukohajärgsele maa- või linnakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks 10 päeva jooksul pärast notarilt arve saamist. Notari tasu maksmisest võib osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda notari ametitoimingute eest ette nähtud notari tasu või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning notariaaltoiminguga seotud kulude hüvitamist. Avaldaja on esitanud taotluse lisana Jõgeva notar Kaja Tenissoni 21.02.
  15. a arve nr 19269 pärimistunnistuse ning ärakirja valmistamise eest kokku koos käibemaksuga summas 122,93 eurot. Avaldaja taotleb tema notari tasust vabastamist osaliselt, poole summa ulatuses, ja määrata tasumisele kuuluv summa osade kaupa. Kohus leiab, et taotletud notari ametitoimingud kuuluvad notari tasu seaduses märgitud loetellu, milliste eest tasu maksmisest isikut võib vabastada (NotTS § 31 p 33, § 35 lg 1). Avaldaja Kxxx Kxxxxx on majandusliku seisundi teatises märkinud, et ta on pensionär ja tema sissetulekuks on pension 267,90 eurot kuus ja puude toetus 12,79 eurot. Kohus ei võta taotleja majandusliku seisundi hindamisel arvesse puudetoetust, kuna see on sihtotstarbeline toetus, mis on mõeldud puudest tulenevate kulutuste katmiseks. Enda igakuisteks vältimatuteks püsikuludeks on avaldaja märkinud kokku 240 eurot, sh eluasemekulud 190 eurot, toit 20 eurot, transport 10 eurot, sidekulu 5 eurot ja tervishoid 25 eurot. Seega enamus avaldaja sissetulekust (pension) kulub vältimatute püsikulude katmisele. Avaldajal ei ole teada vara, mida oleks võimalik notari tasu maksmise eesmärgil realiseerida. Ei ole ka teada, et pärandvara, mille vastuvõtmise toimingute eest notari tasust vabastamist taotletakse, kuuluks realiseeritavat vara. Notari poolt tõestatud Txxxx Kxxxxx (surnud xxxxxxxxxx) pärimismenetluse algatamise ja pärandi vastuvõtmise avalduses on avaldaja kinnitanud, et pärandvaraks on pärandaja riided ja jalanõud ning võlad Eestis ja Soomes. Avaldaja on taotlenud notarilt pärandiinventuuri läbiviimist. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet on viinud läbi pärandi inventuuri ja tuvastanud, et Txxxx Kxxxxx pärandvara hulka ei kuulu mingit vara, pärandvara koosneb üksnes kohustustest. Harju Maakohus on 20.02.
  16. a võtnud menetlusse KxxxKxxxxx avalduse TxxxxxKxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ja määranud pärandvarale ajutise pankrotihalduri. Kõige eeltoodu põhjal võib järeldada, et avaldaja majanduslik seisund ei võimalda ühe korraga tasuda notari tasu summas 122,93 eurot, ilma, et kannataks tema igapäevane lihtne toimetulek. Kohtu hinnangul puudub aga alus avaldaja vabastamiseks täielikult notari tasu tasumisest. Kohus leiab, et avaldajal on võimalik tasuda notari tasu osaliselt osade kaupa. Avaldaja on ka ise teatanud, et on võimeline tasuma notari tasu pooles osas osade kaupa. NotTS § 402 lg 5 alusel kohaldatakse notari tasu maksmisest osalisel vabastamisel riigi õigusabi seaduse (RÕS)§
  17. RÕS § 16 sätestab, et isikule riigi õigusabi andmise korral kohustusega osaliselt või täielikult hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, määratakse tema hüvitamiskohustus kindlaks proportsioonina või võimaluse korral konkreetses summas ja otsustatakse, kas hüvitamine toimub ühekordse maksena või osamaksetena. Kohus vabastab avaldaja notari tasu maksmisest osaliselt ja arvestades avaldaja majanduslikku seisundit, määrab, et avaldajal tuleb tasuda notari tasust pool, s.o 61,47 eurot osade kaupa kolme osamaksena. Esimene osamakse summas 11,47 eurot tuleb tasuda hiljemalt
  18. aprillil
  19. a, teine osamakse summas 25 eurot hiljemalt
  20. mail
  21. a ja kolmas osamakse summas 25 eurot hiljemalt
  22. juunil
  23. a. Ü. Raag Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.