) §-de 430 lg 1, 431 ja 179 alusel J. K. elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu Menetlusosalised ja nende
lg 1 ja 4 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused R. K. alaealise lapse T. K. esindajana esitas Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja hagiavalduse J. K. elatise väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 27.02.2012.a. ning kuna kostja vastuses hagile on taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil, määras kohus kohtuistungi 11.05.2012.a. Kohtuistungil leppisid hageja esindaja ja kostja kokku elatise maksmise tingimustes ning taotlesid kompromissi kandmist kohtuistungi protokolli. Kokkulepe saavutati selles, et kostja on võimeline maksma igakuuliselt alaealisele lapsele elatist 100 eurot. Elatise võla, mis on tekkinud alates hagi esitamisest 08.02.2012 kuni kohtuistungi toimumiseni, kokku 310 eurot ning millest tuleb maha arvata kostja poolt nimetatud ajavahemikul tasutud elatis –140 eurot, kohustub kostja tasuma T. K. 14.maiks 2012.a. Pärast võla tasumist hakkab kostja igakuiselt kuni T.K. saamiseni kandma tema arvele elatisena 100 eurot, elatise 2012.a. maikuu eest kannab kostja üle hiljemalt 31.maiks 2012 ning edasiselt toimub elatise ülekandmine jooksva kuu eest kuu 08.kuupäevaks. Juhul, kui T.K. täisealiseks saanuna õpinguid, maksab J.K. temale elatist kuni õpingute lõppemiseni või xxsaamiseni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas T. K. J. K. elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Vastavalt
K. käesoleva kohtumäärusega välja ka riigilõivu, millise J.K. oli kohustatud tasuma riigilõivuseaduse (RLS) § 581 alusel kohtu tõlgi poolt kohtuistungi tõlkimise eest. J.K. on vastuses hagile taotlenud, et kohtuistungist võtaks osa vene keele tõlk, kuna ta ei valda eesti keelt. Osundatud paragrahvi 2.lõike alusel tasutakse kohtuistungi tõlkimise eest kohtu tõlgi poolt riigilõivu 12,78 eurot tunni eest, 3.lõige sätestab, et riigilõivu tasutakse pooletunnise täpsusega. Kohtuistung tsiviilasjas algas 11.05.2012 kell 14.00 ja lõppes 15.40, seega tuleb kohtuistungi tõlkimise eest tasuda riigilõivu 19,17 eurot.
lg 5 ja 6 sätestavad, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Kui kohustatud isik ei ole seda teinud, võib Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus (Riigi Tugiteenuste Keskus) saata lahendi sundtäitmisele. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda
Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kümne päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Epp Tombak/allkiri/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.