2-11-9483/12

2-11-9483 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Haapsalu kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-9483 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts maksekäsu kiirmenetluse avaldus J M vastu 766,81 EUR nõudes/J Mi avaldus täiteasjas nr.008/2011/2755 aegumise kohaldamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, reg. kood 10625474, asukoht Tartu mnt. 24 - 20, 10115 Tallinn Harju maakond, esindaja Remo Kaur, e-post maksekask@erainkasso.ee , remo@erainkasso.ee võlgnik J M, RESOLUTSIOON
3. Keelduda J Mi avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 008/2011/2755 menetlusse võtmisest.
4. Saata käesoleva määruse ärakiri avaldajale.
5. Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 7.03.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J M vastu 1467,10 euro saamiseks. 30.03.2011 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.07.
6. 24.08.2011 tegi kohus maksekäsu. Maksekäsk on jõustunud 20.09.2011.a. Sissenõudja- ERA Liisingu Inkassoteenused AS avalduse alusel on kohtutäitur Mati Kadak 31.08.2011 avanud täitetoimiku täitemenetluse 008/2011/2755 läbiviimiseks. 17.02.2012 esitas J. M avalduse aegumise kohaldamiseks. Avalduse kohaselt tulenevalt TsÜS § 146 lg. 1 on tehingust tuleneva võlanõude aegumise tähtaeg kolm aastat, seega on hagi aegunud. Kostja palub kohtul kohaldada aegumist ja jätta sellest tulenevalt hagi rahuldamata. Toimiku number. 008/2011/
7. Lahendi number. 2-11-
8. Kohtu seisukoht 1 2-11-9483 Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et käesoleva määrusega tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel, kuna kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Täitemenetluse lõpetamise alused ja kord on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 ja §
9. Täitemenetluse lõpetab kohtutäitur otsusega. Kohtule esitatud avaldusest ei selgu, et avaldaja oleks antud küsimustes kõigepealt kohtutäituri poole pöördunud ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse kohtule (TMS § 217 lg 1, § 218 lg 1). Seega avaldaja ei ole kinni pidanud asja eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, mistõttu tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 ja § 477 lg 1 alusel keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Täiendavalt juhib kohus avaldaja tähelepanu asjaolule, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat, mistõttu on väär avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas 008/2011/2755 täidetakse, on aegunud. Kuna maksekäsk võlanõude kohta on jõustunud, siis puudub kohtul seaduslik alus käesolevas menetluses anda hinnangut jõustunud kohtulahendi (maksekäsu) aluseks olevate asjaolude kohta (hagi aegumise kohta). Maksekäsu ettepanekule ei ole võlgnik vastuväidet esitanud ega ole ta esitanud ka määruskaebust maksekäsule selleks ettenähtud tähtaja jooksul, seega on maksekäsk jõustunud. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kristel Pedassaar kohtunik 2