lg 2 p 2 ja lg 4 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, s.o 31,95 eurot ning riigilõivu palub tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank ning selgituseks märkida „loobumine Swedbank Liising AS vs Hxxxx Kxxxx vastu, tsiviilasi 2-12-6644“. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Toimikus on olemas kostja kiri 22.maist 2012, milles kirjutab, et ta on oma nõude tasunud ja vajadusel saadab selle kohta tõendid. Hageja on esitanud nõudest loobumise avalduse. Pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt ja hagejad on hagist loobunud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi.
lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus:
lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 4 sätestab: Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 2 Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Asja materjalidest nähtuvalt tasus Swedbank Liising AS hagiavalduse esitamisel, 14.02.2012.a maksekorraldusega nr 67461 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072699, riigilõivu 63,91 eurot (tl. 15). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot taotluses toodud Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank ning selgituseks märkida „loobumine Swedbank Liising AS vs Hxxxx Kxxxx vastu, tsiviilasi 2-12-6644“. Siin käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel
Kohtunik Ü. Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.