2-12-5721/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17. mai 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-5721 Tsiviilasi I.V.i hagi nõudes Tsiviilasja hind 1260.00 eurot I.V., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Hageja Xxxxx xx, xxxxx xxxx, e-post: Kostja K.M.V., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx, xxxxx ja Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, seaduslik esindaja H.L., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx, xxxxxx ja Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, e-post: Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON K.M.V.i vastu elatise maksmise lõpetamise Kirjalikus menetluses Rahuldada I.V.i hagi K.M.V.i vastu osaliselt. Lõpetada alates 9.02.2012.a I.V.i (V., isikukood xxxxxxxxxxxx) kohustus tasuda Pärnu Maakohtu 12.05.2011.a määruse 2-10-55127 alusel K.M.V.i (V., isikukood xxxxxxxxxxxx) elatisraha lapse emale H.L.le (L., isikukood xxxxxxxxxxxx). Tühistada alates käesoleva kohtuotsuse tegemisest Pärnu Maakohtu 17.02.2012.a määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamine, millega vähendati Pärnu Maakohtu määrusega 2-10-55127 12.05.2011.a. kinnitatud kompromisslepingus kokkulepitud elatise suurust ja kohustati I.V.it alates hagi esitamisest s.o. 09.02.2012.a. kuni käesoleva menetluse lõpplahendi jõustumiseni maksma elatist alaealise lapse K.M.V.i ülalpidamiseks 50.00 (viiskümmend) eurot kuus H.L. kontole. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Tsiviilasi nr 2-12-5721 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Sisulised asjaolud 9.02.2012.a esitas hageja kohtule hagiavalduse K.M.V.i vastu väljamõistetud elatise suuruse muutmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 10.05.2011.a kinnitas Pärnu Maakohus K.M.V.i ja I.V.i vahel sõlmitud kompromissi tsiviilasjas nr 2-10-55127, mille kohaselt I.V. kohustub K.M.V.i ülalpidamiskohustuse täitmiseks maksma elatist igakuiselt 140.00 kuni poja K.M.V.i täisealiseks saamiseni. Elatusraha tasub I.V. lapse ema H.L. arveldusarvele xxxxxxxxxx. 10.10.2011 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-33258 kinnitati K.M.V.i vanemate I.V.i ja H.L. vaheline kohtule esitatud kompromiss. Nimetatud kompromissi järgi viibib K.M.V. kummagi vanema so H.L. ja I.V.i juures alates reedest 17.00 kuni järgmise reede hommikuni viimisega lasteaeda üle nädala. Sama kompromissi järgi algas lapsega suhtlemise kord 21.10.2011 viibimisega I.V.i juures. Seega elab lapse isa I.V. oma poja K.l M.ga koos ja osaleb tema kasvatamises alates 21.10.2011 võrdses ajalises mahus lapse ema H.L.ga. Koos hagiavaldusega on hageja esitanud ka avalduse hagi tagamiseks, milles palub hagi tagamise korras reguleerida kohtumenetluse ajaks hageja ülalpidamiskohustust kostja suhtes ning lõpetada hageja kohustus tasuda K.M.V.i elatisraha lapse emale H.L. arveldusarvele alates 21.10.2011 kuni kohtuotsuse jõustumiseni käesolevas asjas määrates samas, et hageja kohustub kandma K.M.V.i ülalpidamiskulud kui viimane elab hageja juures. 9.02.2012.a määrusega on kohus esitatud avalduse menetlusse võtnud. 16.02.2012.a kuulas kohus ära kostja seadusliku esindaja ning 17.04.2012.a määrusega on kohus rahuldanud hagi tagamise avalduse osaliselt ja vähendanud Pärnu Maakohtu määrusega 2-10-55127 12.05.2011.a. kinnitatud kompromisslepingus kokkulepitud elatise suurust ja kohustas hagejat alates hagi esitamisest s.o. 09.02.2012.a. kuni käesoleva menetluse lõpplahendi jõustumiseni maksma elatist K.M.V.i ülalpidamiseks 50.00 eurot kuus H.L. kontole. Kohtu põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostjale on hagimaterjalid eposti teel 15.02.2012.a isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § TsMS § 459 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, pooltel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (p 2). Otsust võib TsMS § 459 lg 2 järgi muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda 2