2-11-7676/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu

1. aprill 2011.a., Pärnu, 2-11-7676 Tsiviilasja number Tsiviilasi Swedbank AS hagi E. E. vastu võla, intressi ja viivise summas 1836.25 € ning lisanduva viivise nõudmiseks. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, § 661 lg 2, § 371 lg 1 p
2. Keelduda Swedbank AS hagi E. E. vastu võla, intressi ja viivise summas 1836.25 € ning lisanduva viivise nõudmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja Swedbank AS kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Tsiviilasi nr 2-11-7676 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3. Kohus jättis Swedbank AS hagiavalduse 23.03.2011.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohus leidis, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, et hagiavalduses esitatud kostja aadress ei võimalda menetlusdokumentide kostjale kätte toimetamist. Nimelt on avalduses toodud sama aadress, millisele Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avalduses E. E. vastu ei õnnestunud võlgnikule menetlusdokumente kätte toemetada. Kohtunikuabi on oma 25.01.2011.a määruses nr 2-10-58459 märkinud, et kohus tegi 08.12.2010 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohus saatis võlgnikule makseettepaneku Dokumendid tagastati kohtule märkega “ei ela/asu aadressil”. Kohus teavitas avaldajat senisest menetluse käigust ja võimalusest kasutada kohtutäituri abi dokumentide kättetoimetamisel võlgnikule. Avaldaja esindaja teatas, et jätkatakse hagimenetluses. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse dokumentide kättetoimetamise võimatuse tõttu. Juhindudes ülaltoodust palus kohus hagiavalduses märkida, mida hageja on teinud TsMS § 338 lg 3 alusel kostja tegeliku aadressi teadasaamiseks. Lisaks kostja andmete puudusele on hagiavalduse p 1.4 märgitud kostjaks E. E. asemel aga A-M M.. Seega hagiavaldus tulnuks üle vaadata ja kontrollida, et hagiavalduses märgitu käiks E. E. kohta. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse Avaliku E-Toimiku Infosüsteemi (AET) kaudu kätte 23.03.2011.a Kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid hageja eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub Swedbank AS hagi E. E. vastu menetlusse võtmast.
4. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda 2 Tsiviilasi nr 2-11-7676 Maili Tartu Kohtunik 3