KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2011.a., Pärnu 2-11-6725 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS SEB Pank hagi J. P. vastu lepingutest tuleneva võla nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 18.05.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind 63457.84 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Maarja Tammisto. Kostja: J.P.. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg
- Tsiviilasi nr 2-11-6725 Rahuldada hagi. Välja mõista J. P. 23.05.2003.a sõlmitud laenulepingust nr 6000085460310 tulenev viivise võlgnevus summas 125.45 eurot AS SEB Pank kasuks. Välja mõista J. P.18.10.2004.a sõlmitud laenulepingust nr L040012403 tulenev võlgnevus summas 57 613.88 eurot (põhivõlg 48 845.27 €, intress 1644.23 € ja viivis 7124.38 €) ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 48 845.27 €, alates 17.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 8 % aastas AS SEB Pank kasuks. Välja mõista J. Po. 01.03.2006.a sõlmitud krediitkaardi lepingust nr A060003952 tulenev võlgnevus summas 1471.60 eurot (põhivõlg 1016.90 €, intress 168.50 € ja viivis 286.20 € ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 1016.90 €, alates 17.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 20 % aastas AS SEB Pank kasuks. Välja mõista J. P. 22.08.2006.a sõlmitud arvelduslaenu lepingust nr A060026060 tulenev võlgnevus summas 1217.76 eurot (põhivõlg 894.76 €, intress 130.84 €, lepingu pikendamise tasu 6.39 € ja viivis 185.77 € ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 894.76 €, alates 17.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 17 % aastas AS SEB Pank kasuks. Välja mõista J. P. 13.08.2008.a sõlmitud laenulepingust nr L080029369 tulenev võlgnevus summas 15 435.14 eurot (põhivõlg 12 575.46 €, intress 721.07 €, leppetrahv kindlustuspoliisi esitamata jätmise eest 671.32 € ja viivis 1467.29 € ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 12 575.46 €, alates 17.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 8 % aastas AS SEB Pank kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud J. P.kanda. Välja mõista J. P. riigilõiv summas 4793.37 € AS SEB Pank 2 Tsiviilasi nr 2-11-6725 kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Maili Tartu Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.