← Eesti

2-11-6195/11

Obsah (7)§ 150§ 661§ 168§ 428§ 432§ 430§ 133

2-11-6195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-6195 Tsiviilasi AS Nordea

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-6195, AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagis solidaarselt V.L. ja D.V. vastu võla, intressi ja viivise summas (42 293.52) nelikümmend kaks tuhat kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 52 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-6195 hageja AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) ja V.L. (kostja 1) ja D.V. (kostja 2) vaheline 27.06.2011.a. kirjalik kompromissleping koos täpsustatud menetluskuludega alljärgnevalt: 1.

  1. Kostja kohustub tasuma Hagejale võlgnevuse lepingu nr 01220141933 alusel summas 42 725,81 EUR (millest põhiosa summa 25 937,65 eurot, intress 1948,63 eurot ja viivis 14 839,81 eurot) koos poole Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (summas 2077.12 eurot) kokku summas 44 802.93 € (nelikümmend neli tuhat kaheksasada kaks eurot ja 93 senti). Kostja 1 kohustub tegema iga kuu
  2. kuupäeval (edaspidi maksepäev) alates
  3. juulist 2011 Hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makse summas 150 € (ükssada viiskümmend eurot). Makseid tuleb Kostjal 1 Hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.
  4. Kostja 1 teeb kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse 1

(3)2-11-6195 Nordea panga arvelduskontole kohtulik kompromiss". 17002327525, selgitusega „V.L. ja D.V. 1.
  1. Juhul, kui Kostja 1 ei tasu maksegraafikus toodud kuupäevadel ja on viivituses rohkem kui 3 maksekorda, siis Kostja 2 kohustub tasuma Kostjaga 1 solidaarselt Hagejale võlgnevuse lepingu nr 01220141933 alusel summas 42 725,81 EUR (millest põhiosa summa 25 937,65 eurot, intress 1948,63 eurot ja viivis 14 839,81 eurot) koos poole Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (summas 2077.12 eurot) kokku summas 44 802.93 € (nelikümmend neli tuhat kaheksasada kaks eurot ja 93 senti). Kostja 2 kohustub tegema iga kuu
  2. kuupäeval (edaspidi maksepäev) Hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makse summas 150 € (ükssada viiskümmend eurot). Makseid tuleb Kostjal 2 Hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.
  3. Kostja 2 teeb kokkuleppe punktis 1.3 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea Pank arvelduskontole 17002327525, V.L. ja D.V. kohtulik kompromiss". 1.
  4. Kostjal 1 ja Kostjal 2 on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 ja 1.3 toodud summa tasuda Hagejale ennetähtaegselt. 1.
  5. Juhul, kui Kostja 1 ja Kostja 2 hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 7 päeva või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja 1 ja Kostja 2 varale. Kostja 1 ja Kostja 2 eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik. 1.
  6. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

§ 661lg.4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) poolt 14.02.2011.a maksekorraldusega nr. 2510 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu MK viitenumbriga 2900072369, hagilt tasutud 5432.49-eurosest riigilõivust (3355.36) kolm tuhat kolmsada viiskümmend viis eurot ja 36 senti Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kontole nr 17002327525, selgitus: pool rlv 2077.12 EUR+ enammakstud rlv 1278.24 EUR, V.L. ja D.V. kompromiss , ts.asi nr 2-11-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi solidaarselt V.L. ja D.V. vastu põhivõla 48 408.57 €, intressi 1948.63 € ja viivise 13 863.18 € tulenevalt 28.09.2006.a laenulepingu nr 01220141933 mittenõuetekohasest täitmisest kostjate poolt. 13.04.2011.a kirjalikus teates kohtule vähendas hageja nõuet menetluse kestel tasutud summade osas 64 220.38 eurolt 42 293.52 eurole (seisuga 08.04.2011.a põhivõlg 25 937.65 €, intress 1948.63 € ja viivis 14 407.24 € (viivis kasvavaks). Pooled esitasid 29.06.2011.a kohtule poolte vahel paberkandjal allkirjastatud 27.06.2011.a kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu summas 2716.24 € hageja kontole. 2

(3)2-11-6195 Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss kinnitada esitatud kujul, v.a. muudatused menetluskuluna enammakstud riigilõivu 1278.24 eurot osas ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi, sama paragrahvi lg. 1 p. 1 järgi tagastatakse riigilõiv enamtasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on ekslikult määranud hagihinnaks kogu nõude summas 64 220.38 € ja tasunud sellelt ka riigilõivu summas 5432.49 €, samas kui

§ 133lg.

1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. Hageja põhinõue hagiavalduse esitamisel oli 48 408.57 eurot. Hagiavalduselt hinnaga 48 408.57 eurot kuulub RLvS § 57 lg. 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 4154.25 €, järelikult on hageja tasunud riigilõivu 1278.24 € rohkem kui seadus ette näeb. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel tagastamisele pool ettenähtud riigilõivust, s.o. 2077.12 € + enammakstud riigilõiv 1278.24 €, kokku 3355.36 € hageja poolt soovitud arvele. Kostjatele pannakse kinnitatud kompromissiga kohustus hüvitada hagejale mitte kompromissis märgitud 2716.24 eurot, vaid seadusega ettenähtud riigilõivust pool, so 2077.12 eurot. Rein Pokk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.