§-de 478 lg 3 ning 661 lg 1 ja 4 alusel määruse jõustumine Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 17.03.2011 võttis kohus menetlusse M. S. C. tema ja L. K. ühise alaealise lapse- poeg J. . C. suhtlemise õiguse määramiseks isaga. Kohus kutsus lapse vanemad ärakuulamiseks kohtusse 19.aprillil 2011.a. 18.aprillil 2011 teatas avaldaja lepinguline esindaja kohtule, et M. S. C. L. K. on sõlminud lapsega suhtlemise korra osas kompromissi ning 20.04.2011 on kohtule esitatud allkirjastatud kompromissileping. Lisaks lapsega suhtlemise korra määramisele on kompromissilepingus kokku lepitud, et kummagi menetlusosalise kohtuvaidlusega seotud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise enda kanda. M. S. C. L. K. kinnitavad, et nad on teadlikud
sätestatud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Vastavalt
lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi, osundatud paragrahvi 6.lõike alusel võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
lg 1 sätestab, et last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Kompromissilepingu p.22 ning 24-26 sisaldavad menetluslikke taotlusi, mistõttu ei ole kohus neid käesoleva määruse resolutsioonis kompromissina kinnitanud. Eeltoodu tõttu on muutunud ka kohtu poolt kinnitatud kompromissi numeratsioon – p. 23 on kohtumääruse resolutiivosas p.22.
lg 1 sätestab, et kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib kohus vanema avalduse alusel kutsuda vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks.
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluse menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Käesolevas asjas on menetlusosalised kompromissilepingus kokku leppinud, et kummagi menetlusosalise menetluskulud jäävad tema enda kanda. Vastavalt
§-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on A. OÜ poolt 15.03.2011 tasutud M. S. C. tsiviilasjas nr 2-11-5569 riigilõiv 12,78 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 6,39 eurot , mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele nr 221023555162 Swedbank AS. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühe päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Epp Tombak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.