2-11-4921 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4921 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi M L

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6) Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 7) Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda. 8) Eesti Energia AS-i poolt seoses hagiavalduse esitamisega kantud riigilõivust poole, 128 eurot kohustub kostja Eesti Energia AS-ile tasuma 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest, kandes eelnimetatud rahasumma Eesti Energia AS-i kontole 10002059413005 SEB's, 1180005555 Swedbank'is, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3. Tagastada hageja Eesti Energia AS-ile hagilt M L S N vastu 18.01.2011 Rahandusministeeriumi kontole Swedbank AS-is tasutud 256 eurosest riigilõivust pool so 128 eurot hageja arvelduskontole 10002059413005 SEB's, 1180005555 Swedbank'is, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga
5. Jõustunud määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kuna pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
6. Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi M L S N vastu võla ja viivise nõudes.
7. 1.04.2011.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi tingimustest nähtub, et: 1) M L S N' i võlgnevus Eesti Energia AS-i ees seisuga 15.03.2011 on järgmine: 09.03.09 arve nr 45361768 (El) järgne põhivõlg 1047,03 eurot ja viivis 453,58, kokku 1500,61 eurot; 26.10.09 arve nr 48862560 (Te) järgne põhivõlg 39,32 eurot. 2) Eesti Energia AS loobub 50% (viiekümne protsendi) ulatuses 15.03.2011 seisuga kogunenud ja osaliselt arvena esitamata viivise nõudest ning M L S N on kohustatud Eesti Energia AS-ile tasuma kokku 1313,14 eurot, millest põhinõue on 1 047,03 eurot ning viivis 226,79 eurot. 3) Käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud summa kohustub M L S N kandma 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest ülekandega Eesti Energia AS-i kontole 10002059413005 SEB^s, 1180005555 SwedbankMs, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 2710901124900017 . 2 2-11-4921 4)Juhul kui M L S N ei täida p 3 või p 8 nimetatud kohustust on Eesti Energia AS-il õigus nõuda koheselt p 2 nimetatud võla selleks ajaks tasumata osa täies mahus tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Viivist 0,06% tasumata summalt hakatakse sel juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt. 5) Pooled kinnitavad, et on teadlikud,

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6) Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 7) Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda. 8) Eesti Energia AS-i poolt seoses hagiavalduse esitamisega kantud riigilõivust poole, 128 eurot kohustub kostja Eesti Energia AS-ile tasuma 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest, kandes eelnimetatud rahasumma Eesti Energia AS-i kontole 10002059413005 SEB's, 1180005555 Swedbank'is, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 2710901124900017. 9) Eesti Energia AS taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu summas 128 euro tagastamist hageja arvelduskontole 10002059413005 SEB's, 1180005555 Swedbank'is, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 2710901124900017. 10) Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule,

§ 661

lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. 11) Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 430 ja 431 paluvad Eesti Energia AS ja M L S N kinnitada Pärnu Maakohtul poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-4921 menetlus. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud 256 eurosest riigilõivust pool so 128 eurot. Reena Undrest kohtunik 3