2-11-4602/12

TÄIENDAV KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2011.a Pärnu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4602 Tsiviilasi AS Olerex hagi OÜ M.K Trans, A. K., Ai. M. ja A. M. vastu võla ja viivise nõudes summas 57 322.97 eurot Tsiviilasja hind 28 661.48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Olerex, registrikood 10136870, asukoht Sõbra 56, Tartu, lepinguline esindaja Gerli Tooming Kostjad: OÜ M.K Trans, registrikood 10315822, asukoht Tallinna mnt 93, Pärnu linn A. K., isikukood . A. M.isikukood . A. M.isikukood . Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Täiendada 18.04.2011.a käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse resolutsiooni ja menetluskulude jaotuse lahtrit ning mõista kostjatelt OÜ-lt M.K Trans, Ai. K., A. M. ja A. M. solidaarselt välja viivis 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti ning menetluskuluna kohtutäituri tasu 667 (kuussada kuuskümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti AS Olerex kasuks. Edasikaebamise kord Täiendava otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 18.04.2011.a tagaseljaotsusega käesolevas tsiviilasjas rahuldas kohus AS Olerex hagi OÜ M.K Trans, A. K., A. M. ja A. M. vastu täies ulatuses. Kohtuotsuse resolutsiooni ning menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise lahtrist on ekslikult välja jäänud viivise nõude ning kohtutäituri tasu kostjatelt väljamõistmise osa, millest tulenevalt on hageja esindaja esitanud 11.05.2011.a kohtule avalduse otsuse täiendamiseks. Kohtu seisukoht Kohtus, tutvunud hageja avaldusega täiendava otsuse tegemiseks, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1p 1 järgi võib asja lahendanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kostjad ei ole täitnud AS-ga Olerex 30.01.200p.a sõlmitud kliendikaardi lepingust nr 9823 ja käenduslepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. 18.04.2011.a tagaseljaotsuses märgitud menetluskulude jaotusega jäetud kõik menetluskulud kostjate kanda ning TsMS § 144 lg 1 p 5 järgi loetakse kohtuväliseks menetluskuluks muuhulgas ka kohtutäituri tasu hagi tagamise eest. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt viivis summas 98.76 eurot ning menetluskuluna kohtutäituri tasu 667.20 eurot hageja AS Olerex kasuks Rein Pokk Kohtunik