Obsah (4)

§ 168§ 661§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-13-9913 Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2013, Pärnu Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali

§ 168lg 3).

1. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 275,00 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot), mis kanda Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontole nr 17002327525 Nordea pangas, selgitusega „kohtulik kompromiss E. K., 2-13-9913“.
2. Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu esitas Pärnu Maakohtusse hagi solidaarselt E. K., T. P. ja L. P. vastu 22.07.2008 hageja ning kostjate E. K. ja T. P. vahel sõlmitud laenulepingu nr 09220171800 ja 22.07.2008.a hageja ja kostja L. P. vahel sõlmitud käenduslepingu alusel võlgnevuse 14 517,39 € väljamõistmiseks. Kostjate T. P. ja L. P. sõlmiti käesoleva tsiviilasjas 25.06.2013 kompromiss, mille kohus kinnitas määrusega 28.06.2013, jätkates menetlust kostja E. K. suhtes. 06.08.2013 saabus kohtule postiga hageja esindaja T. P.ja E. K. vahel 20.07.2013 paberkandjal allkirjastatud kompromissleping koos taotlusega kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.
2. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe, et kostja E. K. tasub laenulepingu alusel võlgnevuse 12 290 € ja menetluskulud 275 €, kokku summas 12 565 € igakuiste 35 € suuruste osamaksetena perioodil 20.08.2013 kuni 20.06.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on leppinud kokku välistada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas 04.03.2013 riigilõivu 550,00 €. 28.06.2013 kohtumääruses, millega kohus samas tsiviilasjas kinnitas hageja kompromissi kostjate T. P. ja L. P.., jättis kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata põhjusel, et menetlus kostja E. K. suhtes jätkub. Kuna tänaseks on hageja sõlminud kompromissi ka E. K., tagastab kohus hageja taotlusel temale 50% tasutud riigilõivust, s.o 275,00 €.

§ 150lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele Nordea Pangas. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2