KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 07.november 2013 Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-9723 Tsiviilasi L.A. hagi I.A.

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg 1 ja 2

1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-9723, L.A. hagis I.A. vastu elatise nõudes.
2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-9723 hageja L.A. ja kostja I.A. vaheline 30.08.2013 kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
3. I.A. tunnistab L.A.´i hagi tema vastu isaduse tuvastamise nõudes.
4. I.A. kannab menetluskulud isaduse tuvastamise nõudes selliselt, et hüvitab tasutud riigilõivu 250 eurot ja ½ osa DNA tasust, s.o 85.50 eurot, makstes nimetatud summad T.A.´i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx osade kaupa, s.o 55.92 eurot kuus, esimene makse 05.09.2013, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
5. I.A. maksab elatist poeg L.A.´i ülalpidamiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud ulatuses (kompromissi sõlmimise ajal 160 eurot kuus) T.A.´i punktis 3 Tsiviilasi nr 2-13-9723 näidatud arveldusarvele alates 01.07.2013 kuni L.A.´i täisealiseks saamiseni.
6. Nõudest on I.A. tasunud kompromissi sõlmimise ajaks juba ära 180€.
7. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud elatise nõudes jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. Menetluskulude jaotus
8. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg 3. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on L.A. hagi I.A. vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 30.08.2013 poolte vahel digitaalallkirjaga sõlmitud kompromisslepingu taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus elatise nõudes. Kohus on 07.11.2013.a. hagi õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldanud hagi isaduse tuvastamise nõudes. Perekonnatoimingute seaduse §25 lg.2 järgi lapse isa andmed kantakse rahvastikuregistrisse dokumendi alusel, mis tõendab tema abielu lapse emaga, või sama seaduse § -is 26 nimetatud isaduse omaksvõtu avalduse ja selle juurde kuuluva ema nõusoleku (mõlemad peavad olema antud isiklikult) v. põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Vastavalt poolte taotlusele ja

§ 661lg 4 tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevale.

Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots 2