2-13-9008/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. mai 2013 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-9008 Tsiviilasi A.P. hagi S.P. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.P., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx Kostja S.P., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxxxxxx x, xxxxx xxxx Ärakuulamise toimumise aeg
2. mai 2013 RESOLUTSIOON Rahuldada A.P. hagi. Lahutada A.P. (P., isikukood xxxxxxxxxxx) ja S.P. (P., isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx ning mille kohta koostati Pärnu Maavalitsuses samal päeval abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses. Sisulised asjaolud 25.02.2013 on A.P. esitanud kohtule hagiavalduse S.P. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud x. xxxxxxxxx xxxx Pärnu Maavalitsuses, mille kohta koostati abieluakt nr xxx. Poolte abielusuhted olid alguses head, kuid hiljem ei laabunud ning alates oktoobrist 2012 elatakse lahus. Pooltel on kaks ühist alaealist last – T. P. Tsiviilasi nr 2-13-9008 (sünd. xxxx) ja T P. (sünd. xxxx) – kes elavad koos hagejaga üürikorteris. Laste ülalpidamiseks on 27.11.2012 välja mõistetud kostjalt elatis kokku 290 eurot kuus. Hageja ei tee kostjale takistusi lastega suhtlemisel. 25.03.2013 esitas kostja kohtule vastuse, milles märgib, et temal ei ole hagile vastuväiteid. Kohus korraldas 02.05.2013 ärakuulamise, millel pooled jäid oma seisukohtade juurde ega soovinud leppimisaega. Laste hooldusõiguse küsimustes vaidlusi poolte vahel ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära poolte seletused ärakuulamisel ning võtnud omal algatusel asja materjalide juurde 15.01.2013 maksekäsu määruse tsiviilasjas nr 2-12-48811, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on katkenud alates 2012.a oktoobrikuust, mil hageja koos lastega üürikorterisse kolis (koos oli elatud x aastat). Pärast lahkukolimist on laste ema 27.11.2012 esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse eelmärgitud tsiviilasjas lastele kehtinud miinimummääras elatise väljamõistmiseks kostjalt ning 15.01.2013 maksekäsuga on avaldus rahuldatud. Ka see asjaolu näitab pooltevaheliste suhete olukorda ning kinnitab, et abielu taastamine/jätkamine ei ole selles olukorras mõistlik. Ärakuulamisel kinnitas kostja, et temale ei ole tehtud takistusi poegadega suhtlemisel ning läbisaamine lastega on hea. Avaldaja sõnul on lapsed uue elukorraldusega harjunud ning suhtlevad isaga vastavalt võimalustele (kostja töötab Soomes ning kohtub lastega siis, kui Eestis viibib). Laste kasvatamisel on abiks hageja perega koos elav hageja ema. Ühisvara jagamise küsimust ei ole tõstatatud, pooled elavad lahus ega soovi kooselu taastada. Abiellumisel võetud perekonnanime taastamist hageja ei soovinud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, millega pooled ärakuulamisel ka nõustusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik 2