2-13-8078/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 10.mail 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-8078 Tsiviilasi KT hagi AT vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KT, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxx, e-post: xx Kostja: AT, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: xx 1440 eurot Hagihind Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-8078 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada KT`i ja AT`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja AT maksab KT`i ülalpidamiseks alates 01.05.2013.a. kuni KT`i õpingute jätkumiseni keskhariduse saamiseks, kuid mitte kauem kui KT`i 21-aastaseks saamiseni, igakuuliselt elatist 100 eurot (ükssada eurot). 1.2.Kostja AT maksab elatise igakuuliselt 25.kuupäevaks KT`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxx xxxxxxxx. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK 18.02.2013 esitas KT hagiavalduse AT`i vastu elatise nõudes. Kohus võttis pärast hagiavalduse puuduste kõrvaldamist hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 09.05.2013 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt alates 01.05.2013 kokkulepitud määras ning selle tasumise korras. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist ning kompromissilepingus sisalduvad poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas peab kohus vajalikuks selgitada, et poolte varalise seisundi ja kohustuste olulisel muutumisel on võimalik huvitatud poolel taotleda kohtu kaudu elatise muutmist. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik