← Eesti

2-13-7568/9

Obsah (4)§ 444§ 440§ 165§ 168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 03. mai 2013.a

§ 444

lg 3 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind 114 988.80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Siret Kütt. Kostja: J.L. Kostja: J.L. J.L. osas on kohtu poolt tehtud 03.05.2013.a. tagaseljaotsus kostja kahjuks. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 440lg 1.

Rahuldada hagi J.L. vastu. Tsiviilasi nr 2-13-7568 Välja mõista J.L.-lt (solidaarkohustus J.L.-

  1. ga)19.08.1997.a sõlmitud laenulepingu nr 97584 ning laenulepingu nr 97584 lisadest nr 1-11 tulenev võlgnevus summas 108 002.06 (ükssada kaheksa tuhat kaks eurot ja 06 senti) eurot (põhivõlg 90 151.48 eurot, intress 1862.16 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 15 988.42 eurot) AS SEB Pank kasuks. Välja mõista J.L.-lt (solidaarkohustus J.L.-
  2. ga)viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o 90 151.48 eurolt, alates 18.02.2013.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras AS SEB Pank kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja J.L. kanda (solidaarkohustus J.L.-ga). Välja mõista Jana Lootuselt (solidaarkohustus J.L.-
  3. ga)riigilõiv summas 1300.00 eurot AS SEB Pank kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotus.

§ 165

lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

§ 168lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma 2

(3)Tsiviilasi nr 2-13-7568 käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses esitatud asjaolud näitavad, et kostja oma käitumisega põhjustas hageja poolt hagi esitamise kohtusse. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.