§-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel määruse jõustumine Määruse peale võib 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu P. kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 15.02.2012 võttis kohus menetlusse D. H. L. E. A. S. P. P. O. võla 7094,04 euro, sissenõutavaks muutunud viivise, lisanduva viivise ja kahju 300 euro väljamõistmiseks. 14.03.2012 on kohtule esitatud poolte digitaalselt allkirjastatud kompromissileping. Juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 taotlevad pooled kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks 2 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt
§-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja D. H. L. E. A. S. arveldusarvelt nr 10220019736012 AS-s SEB Pank 25.01.2012 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 hagi esitamisel tasutud 798,89 eurot riigilõivu. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivust tagastamist. Seega kuulub hagejale tagastamisele 399,45 eurot (798,89 : 2). Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele hageja D. H. L. E. A. S. nr 10220019736012 AS-s SEB Pank. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Epp Tombak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.