Kohus selgitas hagejale
Kohus leiab, et kostja vastu esitatud hagi menetlemist Eesti kohtus toetab Nõukogu määruse (EÜ) nr . 44/2001 2.jao art 6 p.4, mille kohaselt kinnisvaraga seotud menetlused võib algatada selle liikmesriigi kohtus, kus kinnisvara asub. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 07.06.2012.a ning kohustas pooli ilmuma. Kohtukutse edastati kostjale, hageja taotlusel, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat hoiatati mitteilmumisel tagaseljaotsuse tegemisest. Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles eelnevalt asja läbivaatamist ilma tema kohaolekuta ja tagaseljaotsusega nõude rahuldamist. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt
lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine
lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Hagejale on selgitatud, et tagaseljaotsuse täitmine võib välisriigis võimatuks osutuda.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Korteriomandiseaduse § 13 lg 1, mille kohaselt tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud 2
lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta
lg 2 alusel kostja kanda.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud tagaseljaotsuses kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõiv summas 383,46 eurot ja tasunud kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 6.39eurot. Kohus leiab, et riigilõivud on tasutud seaduses ettenähtud määras ning need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg.3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude suuruse on hageja esitanud juba hagiavalduses. Hageja võib nõuda kohtult kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule ettenähtud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.