lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 sätestab: Hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 2 sätestab: Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.
lg 1 sätestab: Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus 2
lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesolevalt ei esine
Kostja on esitanud 02.10.2012.a kohtule taotluse kostja menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kostja esindaja on palunud kohtul välja mõista Reval Maakler OÜ-lt Txxxx Oxxxxxxxx kasuks kostja menetluskulude katteks 390 eurot. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 06.12.2010.a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 on tsiviilasjas hinnaga kuni 3200 eurot maksimaalselt sissenõutav kulu 1600 eurot.
Seega jääb sissenõutav summa eelnimetatud määrusega sätestatud piiridesse. Kohtu hinnangul vastavad kostja menetluskulud
lg 1, st on asja keerukust ja kostja esindaja töö mahtu arvestades olnud põhjendatud ning vajalikud. Kohus rahuldab kostja esindaja taotluse ning mõistab välja hagejalt Reval Maakler OÜ-lt kostja Txxxx Oxxxxxxxx kasuks 390 eurot, mis tuleb kanda Helen Pahk Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr 221038374930. Maimu Laumets Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.