2-11-53039/8

2-11-53039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012 Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-53039 Tsiviilasi Osaühingu Tenoret maksekäsu kiirmenetluse avaldus X Y vastu 409,93 euro nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: osaühing Tenoret (registrikood 11561693, aadress Talli 10, 93815 Kuressaare) Avaldaja esindaja: Ivo Vahter (e-post tenoret.tenoret.@mail.ee) Võlgnik: X Y RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata Osaühingu Tenoret hagi X Y vastu.
4. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
5. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Osaühing Tenoret esitas 01.11.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 409,93 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2011 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.11.
6. Võlgnik X Y esitas 12.12.2011 nõudele vastuväite /t.l 7/. 18.01.2012 määrusega /t.l 9/ anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus X Y suhtes menetlemiseks Pärnu Maakohtule hagimenetluses.
7. veebruari 2012 .a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja kohtu määratud tähtajaks hagi ei esitanud. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude 1 2-11-53039 põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu
8. veebruari 2012.a. määruse
9. veebruaril 2012.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel kohus leiab, et menetluskulud (s.o tasutud riigilõiv 47,93 €) tuleb jätta avaldaja kanda. Külli Mõlder kohtunik 2