Obsah (11)

§ 177§ 448§ 187§ 410§ 345§ 352§ 413§ 314§ 422§ 444§ 162

2-11-65017 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-65017

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb kostjal hagejale menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse 1 2-11-65017 lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või 28 päeva jooksul kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes

§ 448lg 42.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 EUR ja mitte rohkem kui 6400 EUR. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Asjaolud, menetluse käik

1. 29.12.2011.a. esitas AS Starman maakohtule hagi J K-K vastu võla ja viivise nõudes. Esitatud hagis palus hageja mõista kostjalt J K-K välja võlgnevus 69,28 eurot ja viivised 69,23 eurot; Mõista kostjalt J K-K välja viivised perioodi hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt; Jätta menetluskulud kostja J K-K kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv ja õigusabikulu; Mõista kostjalt J K-K väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
2. Kostja vaidles hagile vastu, väites et pole hagejalt teenust saanud ega võlgne ka seetõttu midagi. Kostja soovis asja läbivaatamist kohtuistungil, et esitada asjas kõik tõendid ja tunnistajad.
3. 24.04.2012.a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning hageja taotles

§ 410ja 413 alusel tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist.

Kohtu seisukoht

1. Kohus leiab, et käesolevas asjas võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2. Maakohus märgib, et kui menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta

§ 345

järgi sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kostja J.K-K ei ole kohtule oma mitteilmumisest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud.

§ 352

lg 1 järgi mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. 24.04.2012.a. toimunud kohtuistungile ilmunud hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist ja hagi rahuldamist. Kui kostja kohtuistungile või eelistungile ei ilmu, teeb kohus

§ 410

järgi kohaleilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise 2 2-11-65017 edasi. Vastavalt

§ 413

lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Antud asjas on kostja J.K-K talle elektrooniliselt saadetud kohtukutse õigeaegselt isiklikult kätte saanud

§ 314

lg 2, 3 ja 4 ja 5 alusel ja talle on selles selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Kohus leiab, et antud juhul kostja ei ole kohtule põhistanud mõjuva põhjuse olemasolu kohtuistungilt puudumiseks ega esitanud selleks ühtegi (arsti)tõendit nagu sätestab

§ 422lg 2 ja 3.

Kohus leiab, et hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks on õigustatud ja tagaseljaotsuse tegemine hageja kasuks on põhjendatud. Tagaseljaotsuse tegemise eeldused on kohtu hinnangul antud juhul täidetud. Hagi on kohtu hinnangul hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning seetõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud juhul ei esine.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus antud tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. Asjas tekkinud menetluskulude osas märgib kohus järgmist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus peab antud asjas põhjendatuks jätta kostja kanda hageja menetluskuludest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63, 91 eurot, hageja esindaja sõidukulud kohtuistungile, mida kostja ise taotles, summas 118,46 € ja esindajale makstud tasu osutatud õigusabi eest summas 145,87 eurot. Reena Undrest kohtunik 3