← Eesti

2-10-59233/13

Obsah (6)§ 150§ 432§ 661§ 168§ 428§ 430

2-10-59233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-59233 Tsiviilasi

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-59233, Raha24 OÜ hagis P.S.’i vastu põhivõla 228.96 eurot, intressi 58.99 eurot, viivise 228.96 eurot, kokku 516.91 EUR (viissada kuusteist eurot ja 91 senti) nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-59233 hageja Raha24 OÜ ja kostja P.S.’ i vaheline 17.10.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Hageja esitas 11.07.2011.a. Pärnu Maakohtule hagiavalduse Kostjalt võlgnevuse ja jooksvate viiviste sissenõudmiseks.
  2. Käesolevaga on antud asjas Poolte vahel saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe summale 529,30 EUR (viissada kakskümmend üheksa eurot ja 30 senti (kompromissisumma), mis moodustub: 2.
  3. põhivõlgnevusest summas 228,96 EUR'i; 2.
  4. intressist summas 58,99 EUR'i; 2.
  5. põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivistest summas 177,39 EUR'i; 2.
  6. lepingulise esindaja kulust summas 32,00 EUR'i; 2.
  7. poolest menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 EUR'i.
  8. Kastja kohustub punktis 2 nimetatud kompromissisumma tasuma 24-kuulise maksegraafiku alusel hiljemalt
  9. oktoobriks 2013.a. Hageja (Raha24 OÜ) arvelduskontole nr. 221036086770 Swedbank 'is viitenumbriga 351061842260 : 1

(3)2-10-59233 Maksetähtpäev 15.11.2011 15.12.2011 15.01.2012 15.02.2012 15.03.2012 15.04.2012 15.05.2012 15.06.2012 15.07.2012 15.08.2012 15.09.2012 15.10.2012 15.11.2012 15.12.2012 15.01.2013 15.02.2013 15.03.2013 15.04.2013 15.05.2013 15.06.2013 15.07.2013 15.08.2013 15.09.2013 15.10.2013 KOKKU: Summa (EUR) € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 22,00 € 23,30 € 529.30 4. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab Hageja õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 19.1 p.1. ning nõudma tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni. 5. Pooled kinnitavad, et tulenevalt

§ 432

ei saa Hageja pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

  1. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, ilma kohtuistungit pidamata.
  2. Pooled on vastavalt

§ 661

lõikele 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  1. Tagastada Raha24 OÜ poolt 26.11.2010.a maksekorraldusega nr 150 ja 11.07.2011.a maksekorraldusega nr 242 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt P.S.’i vastu tasutud 63.91-eurosest riigilõivust pool, s.o. (31.96 €) kolmkümmend üks eurot ja 96 senti Raha24 OÜ arvelduskontole nr. 221036086770 Swedbank , selgitus: pool riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-10-59233, xxxxxxx. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg. 2 ja 4. 2

(3)2-10-59233 Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ hagi P.S. vastu põhivõla 228.96 eurot, intressi 58.99 eurot, viivise 228.96 eurot nõudes tulenevalt poolte vahel 17.09.2009.a sõlmitud laenulepingust nr 2101299617. Pooled esitasid kohtule 26.10.2011.a võla tasumiseks poolte vahel sõlmitud 17.10.2011 kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 31.96 eurot riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu kokku 63.91 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 31.96 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.