← Eesti

2-11-3668/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 28. detsember 2011. a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekre

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Tsiviilasi nr 2-11-3668 Kinnitada K.H. ja E.H. vaheline 08.12.2011.a kohtule esitatud kompromiss:
  2. Pooled tunnistavad, et nende ühisvara hulka kuulub korteriomand, asukohaga xxxxxxx vald, xxxxxxx alevik, xxxxxxxx x-x (registriosa nr xxxxxx) ning xxxxxxxxx, xxxxxxx vallas, xxxxxx külas asuva elamu võõrandamisest saadud rahasumma 400 000 krooni ehk 25 564,66 EUR.
  3. Pooled on kokku leppinud, et jagavad käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud ühisvara selliselt, et K.H. ainuomandisse jääb korteriomand, asukohaga xxxxxxx vald, xxxxxxx alevik, xxxxxxxx x-x (registriosa nr xxxxxx) ja E.H.le jääb xxxxxxxxl, xxxxxxx vallas, xxxxxx külas asuva elamu võõrandamisest saadud rahasumma 400 000 krooni ehk 25 564,66 EUR.
  4. Hageja kinnitab, et lisaks käesoleva kokkuleppe p 2 märgitule, tasub Hageja Kostjale 1200 Eurot.
  5. Menetluskulude osas lepivad Hageja ja Kostja kokku, et poolte endi kanda jäävad poolte õigusabikulud ning Hageja kanda jääb pool tasutud riigilõivust ja kõik kompromissis nimetamata antud kohtumenetluses tekkinud menetluskulud.
  6. Hageja poolt kostjale tasutav summa 1200 eurot, mis on märgitud käesoleva kokkuleppe punktis 3, kuulub kostjale tasumisele sularahas kohtumääruse jõustumisest 5 päeva jooksul, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
  7. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada menetlus K.H. hagis E.H. vastu ühisvara jagamiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada K.H.le 07.01.2011.a tema arvelt xxxxxxxxxxx Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072369, tasutud riigilõivust 383.46 eurost pool summas 191.73 € (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) K.H. arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbank. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
  8. detsembril 2011.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ning paluvad see kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-11-3668 Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.