KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi 18. aprill 2011.a., Pärnu õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise

§ 444

lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 1478.66 €. Hageja Danske Bank AS, Taani Kuningriigi registrikood 61126228, asukoht Holmens Kanal 2-12, 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik; Eesti Filiaaal, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik, OÜ Julianuse Tsiviilasi nr 2-11-2031 Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn. Kostja: M.T. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 4

lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista M. T. 20.06.2006.a sõlmitud kasutusrendilepingust nr 260620SP ja käenduslepingust nr KÄ-260620SP tulenev võlgnevus 2204.77 eurot (põhivõlg 1478.66 € ja 17.01.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 726.11 €) Danske Bank AS kasuks. Välja mõista M. T.viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 1478.66 €, alates 18.04.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.3 % päevas Danske Bank AS kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud M. T.kanda. Välja mõista M. T. riigilõiv 319.55 eurot Danske Bank AS kasuks. Juhindudes

§ 178lg 1, 2.

Välja mõista M. T. õigusabikulud summas 63.91 eurot Danske Bank AS kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna 2

§ 168

lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusele lisatud tõenditest selgub, et kostja kohtuväliselt nõudele tasuda võlg ei ole reageerinud, millega põhjustas hageja pöördumise kohtusse. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 319.55 eurot. Nimetatud summa tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks. Hageja soovib, et kostja hüvitaks õigusabikulud summas 230.08 € (Julianus Inkasso OÜ poolt esitatud arve, tl 27).

§ 175

lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja õigusabi eest hagiavalduse koostamiseks, arvestades, et tegemist ei ole keeruka hagiga ja töö kvaliteeti (koostatud hagiavaldus oli puudustega) 63.91 €. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 177lg 2 alusel on selline hage nõue õigustatud. Maili Tartu Kohtunik 3