2-11-1895/6

2-11-1895 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a xxxxx Tsiviilasja number 2-11-1895 Tsiviilasi M. L. K. hagi T. K. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Eelistungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – M. L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) Kostja – T. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x-xx) Eelistungi aeg
3. veebruar
4. a Resolutsioon Kinnitada M. L. K. ja T. K. 15.02.
5. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus M. L. K. hagis T. K. vastu elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:
6. T. K. tasuma M. L. K. elatist 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus alates 01.02.
7. a kuni M. L. K. poolt keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis.
8. T. K. punktis 1 märgitud elatise igakuiselt jooksva kuu
9. kuupäevaks M. L. K. kontole xx xxxxxxxxxxxx ).
10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kantselei kaudu 15.02.
12. a kell
13. 2-11-1895 Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Eelistungil 15.02.
14. a sõlmisid hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua ning taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolmele päevale. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi, mis on sätestatud TsMS §-des 430 lg 8 ja
15. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Arvestades kompromissis märgitut, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende enda kanda. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. 2