2-11-1310/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-1310 Tsiviilasi M. S. hagi L. K. lapsele elatise kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja: M. S. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx Lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. K. , xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx.xx xxxxxx xxxxxxx E-post: Kostja:L. K. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 371 lg 2 p 1 ja 372 lg 4 alusel 1.Keelduda M. S. hagi L. K. lapsele elatise kindlaksmääramise nõudes menetlusse võtmisest. 2.Tagastada hagiavaldus koos lisaga ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja on saabunud M. S. hagiavaldus L. K. nende ühise lapse J. H. C. 20.11.2007) ülalpidamiseks elatise suuruse kindlaksmääramiseks. Hagi põhjenduste kohaselt elab poolte kooselust sündinud laps pärast kooselu lõppemist kostja juures. Hageja soovib täita seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust ja maksta lapsele elatist, kuid pooled ei ole jõudnud elatise suuruse osas kokkuleppele. Seetõttu taotleb hageja, et kohus määraks kindlaks hageja poolt lapsele makstava igakuise elatise summas 140 eurot. TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. TsMS § 372 lg 3 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus on seisukohal, eeldades hageja poolt kohtule esitatud avalduses toodud väidete õigsust, et hagejal puudub alus kohtusse pöördumiseks, kuna tema õigusi või huve ei ole rikutud. Vastavalt TsMS § 3 lg 1 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) §-dest 97 p 1 ja 96 on vanemalt ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps. Lapse vanem täidab PKS § 100 lg 2 kohaselt lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos. Seega vanem on põlvemisest tulenevas ülalpidamise andmise õigussuhtes kohustatud isikuks, õigustatud isikuks on alaealine laps, keda elatise nõudmise menetluses esindab vanem, kes last kasvatab. Kuigi TsMS § 368 lg 1 järgi on tsiviilkohtumenetluses võimalik esitada ka tuvastushagi õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui hagejal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi, leiab kohus, et M.S.C. puudub alus ka tuvastushagi esitamiseks. Hagejal puudub vajadus nõuda kohtult lapse ülalpidamise ulatuse kindlaksmääramist, kuna ta soovib täita ülalpidamiskohustust seaduses sätestatud miinimummäära lähedases ulatuses (140 eurot kuus). PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem, kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 278,02 eurot. Kui nimetatud ulatuses elatis ei ole piisav ülalpidamist saama õigustatud isiku vajaduste rahuldamiseks, on temal, s.t. alaealisel lapsel seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda kohtu poole elatise suurendamise nõudega. Ülaltoodud asjaoludel tuleb M. S. avaldus jätta menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse tulenevalt TsMS § 372 lg 6 , et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hageja võib TsMS § 372 lg 5 alusel esitada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. Epp Tombak Kohtunik