2-11-1123/19

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks

1. september 2011 Haapsalu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-1123 Hagi ese N Ga hagi O Gi vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja N Ga ( ) Kostja O G ( Kostja esindaja menetlus@tamar.ee Asja läbivaatamise kuupäev Ljudmila Tamar
2. september 2 011 Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada N Ga ( ja O G’i ( ) abielu, mis registreeriti
4. 2010 Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akt nr.
5. Kostja N Ga perekonnanimeks peale lahutust jätta „Ga“. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Menetluskulud Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 12.01.2011.a. esitas N Ga maakohtule hagi O Gi vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja nõus abielu lahutama perekonnaseisuasutuses. e-post lk 2 Esitatud hagi kohaselt /t.l. 2/ tarvitab kostja tihti alkoholi ja on hagejaga käitunud halvasti, sõimanud ja alandanud. Kui hageja lubas tema juurest ära minna, lubas ära tappa. Vaatamata tarvitusele võetud abinõudele jätkas kostja peale poja sündi alkoholi tarvitamist. Kostja väitis, et hageja ei ole abikaasana piisavalt atraktiivne. Ka väitis ta, et lapsed segavad teda ja ei lase magada. Seetõttu on hageja kostja juurest lahkunud
7. 2010 oma ema juurde, kus elab ka kohtumenetluse ajal. Lahus elatud aja jooksul ei ole kostja hagejat laste ülalpidamisel aidanud, mistõttu hageja esitas kostja vastu elatise nõude. Vaatamata kohtulahendile ei ole kostja elatist maksnud. Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik kuna ta kardab kostjat ja ei soovi kooselu taastada. Hageja peab kostjat ohtlikuks nii endale kui lastele. Eeltoodust tulenevalt palub hageja lahutada tema abielu kostja O Giga. Jätta alaealised lapsed hageja kasvatada. Kohtukulud jätta kostja kanda. Laste hooldusõiguse määramise nõude eraldas kohus iseseisvaks menetluseks. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja vaidleb hagile vastu ja leiab, et abielu lahutamiseks puudub alus. Kostja ei soovi abielu lahutamist, ja ei saa väidetavalt aru mis põhjusel hagi esitati. Kostja ei tunnista alkoholi tarvitamist ja leiab, et hageja otsus abielu lahutada ei ole läbi mõeldud. Kostja soovib leppimisaega, et kasutada perenõustamist. Eelkõige soovib kostja leppimisaega arvestades laste heaolu ja turvalisust. Kostja leiab, et hagi tuleks jätta rahuldamata. Kostja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab, et esitatud hagi kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Perekonnaseaduse § 65 lg. 1 järgi abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg. 1 järgi kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on veendunud, et hageja ei soovi kooselu jätkata ja kohus ei saa teda selleks ka sundida mistõttu abielu tuleb lahutada. Kostja on pakkunud võimalust, et kohus annaks pooltele leppimise aja, hageja sellega ei nõustunud. Kohus ei pidanud leppimisaja andmist pooltele mõistlikuks, sest hageja väitel ei soovi ta kooselu taastada, ka on tal olemas uus elukaaslane. Menetluskulud TsMS § 162 lg. 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. lk 3 Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohtunik: Külli Mõlder