lg 4 alusel võib kohtumääruse peale edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on A.G.i ja A.G.i hagi A.G.i vastu elatise väljamõistmiseks. 03.06.2013 kohtuistungil poolte esindajad jõudsid elatise maksmises kokkuleppele. Kostja esindaja kooskõlastas istungil arutatud tingimused selleks tehtud vaheajal telefoni teel kostjaga. Kohus protokollis poolte kokkuleppe tingimused: perioodil 01.02.2013 – 31.08.2013 kostja maksab kummalegi hagejale elatist 100 € kuus, kokku 200 € kuus. Alates 01.09.2013 maksab kostja elatist kokku 320 € kuus, s.o kummalegi hagejale 160 € kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Juhul, kui laps viibib isa juures ja ülalpidamisel järjest 1 kuu või rohkem, lepivad vanemad selle perioodi eest elatise maksmises kirjalikult eraldi kokku. Elatist makstakse iga kuu 20.kuupäevaks E. V.arveldusarvele Nordea Pangas. Pooled leppisid kokku ka edasikaebamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani. Poolte esindajad palusid kokkulepitud tingimustel kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Hagejate esindaja kinnitas, et veebruarikuust 2013 kuni maikuuni 2013 on kostja kokkuleppes märgitud ulatuses - 200 € kuus - elatist juba tasunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
Seetõttu kohus kulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.