lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks
- veebruar 2012.a. Kuressaare tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-64246 Hagi ese X Y hagi A B vastu vara väljamõistmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised Hageja: XY Kostja: A B Asja läbivaatamise kuupäev õigeksvõtul põhinev, kirjalik menetlus Resolutsioon Hagi rahuldada. Kohustada A Bt
- aasta veebruarikuu jooksul üle andma tema valduses oleva, X Y kuuluva vara, s.h muusikakeskus Panasonic SC-AK28 koos lisadega ja sõiduauto BMW 325, reg. nr. 574MEU võti. Menetluskulud Menetluskulud jätta hageja enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile elas hageja X Y koos kostja A Bga mõnda aega ning viis sinna oma Panasonic muusikakeskuse SC-AK28 koos sinna juurde kuuluvate kõlarite, kaugjuhtimispuldi, AUX juhtme, ning kahe
(2)lisakõlariga firmalt LG. Samuti jäi sinna hagejale kuuluva sõiduauto BMW 325 võti. Hageja väitel on ta oma asju soovinud tagasi juba kaks aastat. Kuid kuna elab nüüd püsivalt Soomes siis ei ole tal olnud kogu aeg võimalust asjadele järgi minna. Teades ette, et on minemas Eestisse, on hageja sellest ka lk 2 kostjat teavitanud. Kohale jõudes aga on A B´l alati olnud mõni vale tagataskust võtta, miks ta ei peaks asju tagastama. Enamus juhtudel ta lihtsalt ei vasta telefonile. Peale viimast pikka jutuajamist sai hageja kostja lõpuks nõusse, et viimane tagastab asjad, vastasel juhul teeb hageja hagiavalduse kohtusse. Kui hakati kokku leppima millal asjad tagastatakse vastas A B, et tagastab asjad vaid juhul kui hageja läheb neile ise
- detsember 2011 järele. Seda võimalust hagejal aga polnud, kuna töö tõttu ei saanud ta sel ajal Saaremaale minna ning seda teadis ka A B. Seega kirjutas hageja A Ble, et volitab oma asjadele järgi tulema oma sõbra ning sellega oleks asi siis lahendatud. Peale seda kirjutas kostja, et kui hageja sel ajal seal ei ole, siis ta hävitab asjad, visates need prügimäele Viimane kokkulepe mis oli enne praegust lepet, oli Saaremaa Ralli 2011 ajal, kui A B lubas ka ise Saaremaale selleks ajaks tulla, kuid ei suvatsenud isegi telefonile vastata. Lõpuks sai hageja
- oktoobril kirja facebook´i, et ta ei olevat Saaremaal käinudki. Praegune kokkulepe mis tehti, puudutas
- detsembrit
- Siis aga ei olnud hagejal endal võimalik järgi minna, ning tema sõbra kirjadele A B ei suvatsenud isegi vastata mitte. Oma väidete tõestamiseks esitas hageja facebook suhtluskeskkonna postkastis oleva kirjavahetuse, kus A B nõustub väitega, et hageja vara on tema käes. Omandiõigust asjadele kinnitab osta.ee portaal mille kaudu on hageja asjad soetanud (v.a. BMW 325 võti, mille omandiõigust kinnitab maanteeamet) Hageja nõuab oma asju tagasi sellises seisukorras nagu nad A B koju jäid. Seisukord oli kõikidel asjadel töökorras ning ilma igasuguste defektideta. Hageja nõuab A Blt kokkuleppe saavutamist asjade tagastamise kuupäeva suhtes aastal 2012, esimese kolme kuu jooksul, või asjade kinnimaksmist temale teavitamisest alates 20 päeva jooksul (250 €). KOSTJA SEISUKOHT Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. Kostja kinnitab valmisolekut anda asjad üle veebruaris 2012 ja palub menetluskulu jätta hageja kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kohtuistungit pidamata, kuna kostja on eelmenetluses hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on kostjaga koos elades kostja elukohta viinud Panasonic muusikakeskuse SCAK28 koos sinna kuuluvate kõlarite, kaugjuhtimispuldi, AUX juhtme, ning kahe
(2)lisakõlariga firmalt LG ja sõiduauto BMW 325 võtme. Nimetatud esemete olemasolu lk 3 vastu kostja ei vaielnud ja pakkus omapoolse lahendusena, et annab nimetatud esemed üle veebruarikuu jooksul selleks volitatud isikule. Menetluskulud TsMS § 168 lg. 6 järgi, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab menetluskulud hageja ise. Kohtu andmetel ei ole menetlusosalised menetluskulusid kandnud. Ka on hageja poolt tasumata riigilõiv, mistõttu kohus jätab menetluskulu hageja enda kanda. Kohtunik: Külli Mõlder