2-11-64187 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2012. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64187 Tsiviilasi Tartu tööpiirkonna kohtutäit

§ 74

lg 8 alusel taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamist ja eksperdi määramist kohtult. Kohtutäitur osutas

§-le 74 lg-le 9, et hindamise vaidlustanud isikul tuleb tasuda hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud (

§ 74lg 9). Selline kohtutäituri avaldus on lahendatav hagita asjana Ts

MS § 475 lg 2 alusel. Kohus asus taotlust menetlema ja tegi sissenõudjale Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskusele ja võlgnikule aktsiaseltsile „Rõngu Aed“ ettepaneku teha ettepanekuid määratava eksperdi isiku kohta määrates selleks tähtaja (alus: TsMS § 294 lg 1, lg 2, lg 3). Sissenõudja ega võlgnik määratud tähtajaks kohtule ei vastanud ja ettepanekuid eksperdi isiku kohta ei teinud. Kohus tegi võlgnikule kohustuseks tasuda ette kohtu määratud eksperdi hindamiskulu 260 eurot

1. jaanuariks
2. a ja esitada tõendid tasumise kohta kohtule. Kohus hoiatas võlgnikku, et kui hindamiskulu määratud tähtajaks ette ei tasuta, loeb kohus, et hindamist ei ole vaidlustatud. Kohus saatis sellekohase kirja võlgnikule 06.01.
3. a elektroonselt võlgniku e-posti aadressile. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et menetlus aktsiaseltsi „Rõngu Aed“ täitemenetluses arestitud vara hindamiseks eksperdi määramiseks tuleb lõpetada.

§ 74

lg 9 näeb ette, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. 2 Kohtule ei ole esitatud tõendeid hindamiskulude ette tasumise kohta. Kohus kontrollis eriigikassa vahendusel hindamiskulude tasumist ja hindamiskulude tasumist ei nähtu. Võlgnik ei tasunud kohtu määratud tähtajaks hindamiskulusid ette, seega tuleb

§ 74

lg 9 alusel lugeda, et ta ei ole vara hindamist vaidlustanud ja puudub vajadus määrata eksperti vara hindamiseks. Täitemenetluses arestitud võlgniku vara hinnaks tuleb lugeda kohtutäituri poolt määratud hind. Asja menetluskulud jätab kohus TsMS § 172 lg 1 kohaselt võlgniku kanda, kuna see on asjaolusid arvestades õiglane. Menetlus algatati kohtutäituri avalduse alusel seetõttu, et võlgnik vaidlustas arestitud vara hinna, samas ei tasunud vara hindamiseks eksperdi määramiseks ette hindamiskulusid. Ülle Raag kohtunik 3