← Eesti

2-11-63393/8

Obsah (6)§ 430§ 432§ 428§ 168§ 386§ 150

2-11-63393 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-63393 Tsiviilasi O. V. L. A. V. 284,73 euro väljamõistmi

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on 2

(2)2-11-63393 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Arvestades kompromissis märgitut, jätab kohus

§ 168lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende enda kanda.

Tartu Maakohtu 27.12.2011. a määrusega (tl 13-14) kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada

§ 386lg 4 ja § 445 lg 2 alusel seoses asjas menetluse lõpetamisega poolte taotlusel.

Hageja O. V. L. käesoleva hagi kohtusse esitamisel tasunud oma arvelduskontolt 1120155562 AS Swedbank 21.12.2011. a 92,67 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) AS Swedbank (tl 8).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse seoses kompromissi kinnitamisega, siis on põhjendatud hageja taotlus tasutud riigilõivust poole, s.o 46,34 (92,67 : 2) euro tagastamiseks

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Samuti on O. V. L. seoses hagi tagamisega oma arvelduskontolt 1120155562 AS Swedbank 21.12.2011. a 32 eurot tagatisraha Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 3100057455) AS Swedbank. Poolte kokkuleppe kohaselt tuleb antud tagatisraha hagejale tagastada. Seega kuulub eelnimetatud riigilõiv ja tagatisraha tagasikandmisele O. V. L. 1120155562 AS Swedbank. Lembit Käis kohtunik 2

(2)nr

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.