2-11-62803/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-62803 Tsiviilasi A.S. hagi A.S.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine, menetluskulude jaotus ning riigi õigusabi tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.S., esindaja riigi õigusabi korras Tiina Mare Hiob Kostja A.S., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata A.S. hagi A.S.i vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus, Jätta menetluskulud hageja kanda, v.a riigi õigusabi tasu. kindlaksmääramine ja riigi Määrata riigi õigusabi osutaja tasuks Pärnu Maakohtus A.S. õigusabi tasu määramine esindamisel käesolevas tsiviilasjas kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti (sisaldab käibemaksu) ning mõista see välja vandeadvokaat Tiina Mare Hiiobile, Advokaadibüroo TM Hiob, asukoht Tondi 1-306, Tallinn. Nimetatud summa ei kuulu hüvitamisele riigi õigusabi saanud isiku poolt ja jääb riigi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigi õigusabi tasu osas võib käesolevale määrusele samas korras määruskaebuse esitada riigi õigusabi saanud isik, riigi õigusabi osutaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on A.S. hagi A.S.i vastu elatise nõudes. 23.01.2013 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks, menetluse lõpetamiseks ja taotluse hageja täielikult vabastamiseks menetluskulude hüvitamisest. Taotluse kohaselt teatas hageja esindajale, et soovib hagi tagasi võtta, esindaja toetab hageja soovi. Tsiviilasi nr 2-11-62803 Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagasivõtmise kohta on seaduslik ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuna eelmenetlus ei ole asjas lõppenud, ei vaja hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut vastavalt TsMS § 424 lg 1 sätetele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a riigi õigusabi tasu. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Pärnu Maakohtu 11.10.2012 määrusega on A.S.le määratud riigi õigusabi andmine kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning Eesti Advokatuur määras õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat Tiina Mare Hiobi. 23.01.2013 esitas vandeadvokaat Tiina Mare Hiob taotlused temale riigi õigusabi osutamise eest tasu maksmiseks. Taotluse kohaselt on advokaat töötanud kokku 8 pooltundi hinnaga kokku 128 eurot, millele lisandub käibemaks 25.60 eurot, kokku 153.60 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Õigusabi osutanud advokaadi tasu on arvutatud vastavalt 15.12.2009.a Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule. Taotluse kohaselt on advokaat tegelenud asja kohtulikuks menetlemiseks ettevalmistamisega (materjalidega tutvumine, õiguslik analüüs, konsultatsioonid esindatavaga, asjaolude, tõendite hindamine, hageja seisukohtade koostamine), mille tasuks on kokku vastavalt taotluses esitatud arvestusele 153.60 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohtul ei ole kahtlust taotluses nimetatud ajakulude ega tehtud toimingute vajalikkuse ja sisu osas, sellega on nõustunud ka esindatav, kes on vastava nõusoleku märkinud taotlusele. Summa jääb vastavalt ülalviidatud 11.10.2012 määrusele alusel riigi kanda ning selles mõttes ei ole hagejal vajalik (kaaskirjas) viidata TsMS § 190 lg 7 sätetele. Kui hageja pidas viite all silmas tema vabastamist kostja võimalike menetluskulude hüvitamisest, siis peab kohus vajalikuks märkida, et nimetatud säte kohaldub vaid menetlusabi või riigi õigusabi andmisel tekkivate kulude vabastamise kohta, hagi läbivaatamata jätmise puhul on erisätteks eelmärgitud TsMS § 168 lg 2, millest erandite tegemiseks ei ole õiguslikke (ega antud asjas ka sisulisi) aluseid. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik 2