2-11-62645/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2012.a., Pärnu, 2-11-62645 Tsiviilasja number Tsiviilasi J.P. hagi Eesti Vabariigi vastu Maksu ja Tolliameti kaudu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 172/2001/2584 (kohtutäitur Kersti Kaljula). Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.P.. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, § 661 lg 2 Keelduda menetlusse võtmast J.P. hagi Eesti Vabariigi vastu Maksu ja Tolliameti kaudu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 172/2001/2584 (kohtutäitur Kersti Kaljula) ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja J.P. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada Tsiviilasi nr 2-11-62645 viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2. Kohus jättis J.P. hagiavalduse 16.03.2012.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määruses märgiti, et kohtule teadaolevalt hageja J.P. enam kinnipidamisasutuses ei viibi. TsMS § 363 lg 1 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja leiab, et täitemenetlus on nõude aegumise tõttu mittelubatav. Hagiavalduses tuleb esitada sellekohased selged asjaolud ja viide tõenditele (TsMS § 363 lg 1 p 2, 3). Hagejal on esitamata kohtuotsus ja täiteavalduse esitamise aeg täiturile. Viimase kohta saab andmed kohtutäiturilt. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu
3. aprillil 2012.a kätte saanud. Kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid hageja eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub J.P. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks menetlusse võtmisest.
4. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda Maili Tartu Kohtunik 2