2-10-56173/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2011.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-56173 Tsiviilasi U.K. nõue V.P.a vastu summas 6391.16 eurot Menetlustoiming Hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U.K. Kostja V.P. RESOLUTSIOON Keelduda hagimenetlusse võtmast U.K. nõuet V.P.a vastu summas 6391.16 eurot (esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusena) ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus ja osaline riigilõivu tagastamine Jätta kõik menetluskulud hageja U.K. kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada U.K.le (isikukood xxxxxxxxxxx), tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10000003815017 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 11.11.2010.a tasutud riigilõivust 191 (ühesaja üheksakümne ühest) eurost ja 73 (seitsmekümne kolmest) sendist pool summat ehk 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti. Riigilõiv tuleb tagastada U.K. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Sisulised asjaolud Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Tsiviilasi nr 2-10-56173 Avaldaja (hagimenetluses hageja) U.K. poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitas võlgnik V.P. vastuväite ning kohtunikuabi 30.12.2010.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 21.02.2011.a määrusega avaldajat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis, eksemplarides ja lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. 08.03.2011.a on U.K. esitanud kohtule avalduse, milles teatab, et loobub seoses poolte vahelise notariaalse kokkuleppe sõlmimisega asja edasisest menetlusest ning palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud pool riigilõivust. Kohtu põhjendused Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse hagimenetlusse võtmisest, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja oma avaldusega põhimõtteliselt asjas menetlust ei soovi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Kohus märgib, et hagejapoolse loobumise vastuvõtmisel kohaldab kohus küll hagi menetlusse võtmisest keeldumise sätteid, riigilõiv kuulub aga sellegipoolest tagastamisele loobumise regulatsiooni alusel. Tegemist ei ole TsMS § 150 lg 1 p 1 silmas peetud alusega riigilõivu tagastamiseks, kuna kohus on maksekäsu kiirmenetluses hageja avaldust juba menetlenud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a eelmärgitud tagastatav riigilõiv. Toomas Talviste Kohtunik 2