ASJAOLUD, TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
1 esitab haldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul A B (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja määrata pankrotihalduri tasu. Vastavalt
lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotimenetluses müümata pankrotivara puudub ja läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Käesolevas pankrotimenetluses oli ainsaks varaks kinnistute nr 29548 ja 3137534 mõttelised osad, mille müügist laekus kokku 2 000,00 eurot. Kohtuliku kompromissi kaudu tsiviilasjas nr 2-08-52183 laekus pankrotivarasse täiendavalt 1 278,24 eurot. Kokku on pankrotivara väärtuseks 3 278,24 eurot. Pankrotihalduri poolt taotletava tasu suuruseks kogusummas on 721,38 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 238,26 eurot. Arvestades pankrotimenetluse kestvust ja halduri poolt nii vara müügiga kui kohtuliku kompromissi täitmisega tegelemist lugeda põhjendatuks haldurile pankrotihalduri ülesannete täitmise eest tasu väljamõistmine. Haldur palub: 1)Kinnitada A B (pankrotis, isikukood 37703090050) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A B (pankrotis) pankrotimenetlus. 2)Määrata pankrotihalduri tasuks kogusummas 721,38 (seitsesada kakskümmend üks) eurot ja 38 senti, millele lisandub sotsiaalmaks summas 238,26 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 26 senti. 3. Lõpparuanne: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.1. kohtulik kompromiss ts. asjas nr. 2-08-52183 1.2. kinnistute nr. 29548 ja 3137534 mõtteliste osade müük KOKKU: 1 278,24 eurot 2 000,00 eurot 3 278,24 eurot 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2.2.Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas 1 182,37 eurot ja vajalikud kulutused 63,79 eurot, mis on kaetud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvel. Veel on pankrotimenetluse kuluks maamaks, kulutused avaldatud 2 2-08-9319 kuulutustele, ametlikele teadetele, praamipiletitele ja bensiinile summas 1 018,60 eurot. Samuti on pankrotimenetluse kuluks pankrotihalduri poolt taodeldav tasu kogusummas 721,38 eurot. Sellele lisandub sotsiaalmaks summas 238,26 eurot.
Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi 2. 3. ja 4. lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele. 3 2-08-9319
lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt
lõikele 2.
lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5). Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi (lg 6)
lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse teade on avaldatud 19.12.2011.a. Ametlikes Teadaannetes, vastuväidete esitamise tähtaeg sellele on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab
toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Haldur ei ole lõpparuandes märkinud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Samuti ei ole haldur märkinud seda, et ta oleks esitanud avalduse kellegi suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus nõustub halduri järeldustega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest vabastamisele. 6. Kohus peab halduri taotlust tasu määramiseks summas 721,38 eurot põhjendatuks. Tasule lisandub sotsiaalmaks 238,26 €. Reena Undrest kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.