ASJAOLUD, TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
lg 1 on teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 13.07.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.07.2011.a. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse § 157 p 5 ja § 163 palub haldur:
lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagsivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) masskohustused; 4) pankrotimenetluse kulud.
lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on
lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: • Massikohustus – pankrotivara müügist laekunud käibemaks 200 000 krooni ehk 12 782,33 eurot (alus: Riigikohtu 02.12.2010.a. lahend nr 3-2-1-92-10); • Ajutise pankrotihalduri tasu 12 000 krooni ehk 766,94 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 3960 krooni ehk 253,09 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3000 krooni ehk 191,73 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 21.06.2010.a. määrus); • Pankrotivara eksperthinnang Pindi Kinnisvara AS-lt: 1666,65 krooni ehk 106,52 eurot (alus: Pindi Kinnisvara AS arve nr 1002443, 12.07.2010 ja Pärnu Maakohtu 21.06.2011.a. määrus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine, skänneri kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, enampakkumise läbiviimise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele (3 enampakkumise kuulutust, võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumise kuulutus, jaotusettepanekuga tutvumise kuulutus ja tulevikus lõpparuandega tutvumise kuulutus, kokku 5 kuulutust, a’ 100 krooni), transpordikulud., jmt): 20 000 krooni ehk 1278,23 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 21.06.2011.a. määrus); • Pankrotihalduri arvestatav tasu alammääras: 8749,51 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot (alus:
Kokku on pankrotivarast
lõikes 1 loetletud väljamaksete tegemine hüpoteegiga koormatud vara müügist laekunud vahenditest. I järgu nõuded: AS Swedbank võlanõue summas 49 683,01 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. OÜ Armido Grupp (pankrotis) omandis oli kinnistu Merivalla, registriosa number 2805034, katastritunnus 72101:001:0944, pindalaga 5403 m², asukohaga Saaremaa, Salme vald, Tehumardi küla, müügist laekus 1 200 000 krooni ehk 76 693.98 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõuded: AS Swedbank summas 14 228,64 eurot II järgu nõuded: AS Swedbank summas 133 248,01 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 8708.88 eurot; OÜ Saarte Tehnika summas 22 354.15 eurot; A O summas 22 500 eurot; Ösel Kinnisvara OÜ summas 20 721.12 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. • Väike osakapital, mis ei võimaldanud ilma laenudeta majandustegevust käivitada: 4
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri töö tulemusena on OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 76 693,98 eurot.
¹ lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 76 693,98 eurot alammääras 8749,51 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot. Haldur on nimetatud summa kajastanud ka lõpparuandes
Teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 13.07.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.07.2011.a.. Haldurile teadaolevalt ei ole ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväiteid esitanud, seega on võlausaldajad nõustunud halduri tasu suurusega ja seega ei riku halduri tasu summas 8749,51 eurot võlausaldajate huve. Ka OÜ Armido Grupp (pankrotis) juhatuse liige M L, kelle on iseseisev esindusõigus, on teatanud, et haldurile kogu pankrotimenetluse aja eest tasu suuruseks olev alammääras arvestatav 8749,51 eurot ei riku tema arvamuse kohaselt võlgniku ega võlausaldajate huve. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse § 65 lg 1, 2, § 65¹ lg 1 palub haldur: määrata OÜ Armido Grupp (pankrotis, reg.kood 11128140) pankrotihaldurile Ly Müürsoole ) pankrotihalduri tasuks 8749,51 (kaheksa tuhat seitsesada nelikümmend üheksa eurot ja 51 senti) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot.
lg 1 oli teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 13.07.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates oli informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.07.2011.a.. T K on toimkonna liikmena 23.08.2011.a. allkirjastanud teate kohtule, et temani on jõudnud lõpparuanne hilinemisega ta esitab sellele vastuväited. T K ei ole OÜ Armido Grupp (pankrotis) võlausaldaja, seega ei ole T Kel vastuväite esitamise õigus. Sellest tulenevalt leiab OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotihaldur, et kuna vastuväide lõpparuandele ei ole esitatud võlausaldaja poolt ja kuna see ei ole esitatud tähtaegselt, tuleb vastuväide jätta tähelepanuta. Samas esitab pankrotihaldur oma seisukoha T Ke vastuväites toodule: 1. Toimkonna liige T K leiab, et halduri tasu arvestus on ebaõige.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri töö tulemusena on OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 76 693,98 eurot.
¹ lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 76 693,98 eurot alammääras 8749,51 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot. Haldur on nimetatud summa kajastanud ka lõpparuandes
Teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 13.07.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.07.2011.a.. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväiteid esitanud, seega on võlausaldajad ja ka võlgniku esindaja nõustunud halduri tasu suurusega ja seega ei riku halduri tasu summas 8749,51 eurot võlausaldajate ega võlgniku huve. Halduri tasu määramist on käsitletud Tallinna Ringkonnakohtu 17.05.2010.a. määruses ts.asjas nr 2-08-83245, milles punkt 16 all on märgitud alljärgnev: Pankrotiseadus teeb vahet mõistetel „pankrotivara“ (
lg 2) ja „pandieseme müügist saadud raha“ (
Halduri tasu suuruse määramisel on seaduseandja pidanud vajalikuks lähtuda pankrotivara mõistest ja selle suurusest (Justiitsministeeriumi määrus 18.12.2003.a. nr 71 Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord, § 3 lg 4 p 1). Seega ei ole põhjendatud määruskaebuse esitaja väited, et pandieseme müügist saadud raha arvestamisel käibemaksu mahaarvestamisega tuleks selliselt arvestada ka pankrotihalduri tasu määramisel. 2. Toimkonna liige T K leiab, et pandiga tagatud võlausaldaja on saanud vähem kui seaduse järgi on õigus saada. 6
Kuna aga ka
lg 1 ütleb: Pärast käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemist rahuldatakse võlausaldajate nõuded /.../ ja kuna OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivara hulgas peale hüpoteekidega koormatud vara muud vara ei ole, siis on põhjendatud pankrotimenetluse kulude katmine I järgu nõudest suuremas ulatuses kui piirmäär.
lg 4 kohaselt on pankrotitoimkond otsustusvõimeline, kui kohal on üle poole tema liikmetest. Vastuväite lõpparuandele on esitanud üks toimkonna liige, seega ei ole tegemist toimkonna ühise seisukohaga. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt
lõikele 2.
lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5). 7
lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. Asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse teade on avaldatud 13.07.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ning vastuväidete esitamise tähtaeg oli 25.07.2011.a. Toimikust nähtuvalt on pankrotihaldur kõigile toimkonna liikmele lõpparuande saatnud 27.juulil 2011.a. /t.l. 171/. Ainsa vastuväite lõpparuandele esitas 3 liikmelise pankrotitoimkonna üks liige T K ja seda alles 23.08.2011.a. Kohus leiab esiteks, et T.K on vastuväite esitanud
lg-2 sätestatud tähtaega rikkudes ja teiseks, ei ole ta isik, kellel oleks eelnimetatud sättest tulenevalt vastuväite esitamise õigust. OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on valitud kolmeliikmeline pankrotitoimkond.
lg 4 kohaselt on pankrotitoimkond otsustusvõimeline, kui kohal on üle poole tema liikmetest. Vastuväite lõpparuandele on esitanud vaid üks toimkonna liige ning seega ei ole tegemist toimkonna ühise seisukohaga. Samuti leiab kohus, et lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Ükski võlausaldaja ei ole lõpparuandele ka vastuväidet esitanud. OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on masskohustused ja pankrotimenetlusega seotud kulud kokku suuremad
Kuna aga ka
lg 1 ütleb: Pärast käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemist rahuldatakse võlausaldajate nõuded /.../ ja kuna OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivara hulgas peale hüpoteekidega koormatud vara muud vara ei ole, siis on põhjendatud pankrotimenetluse kulude katmine I järgu nõudest suuremas ulatuses kui piirmäär. Massikohustused täidetakse pankrotivarast enne jaotise alusel raha väljamaksmist. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab
toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Haldur ei ole lõpparuandes märkinud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Samuti ei ole haldur märkinud seda, et ta oleks esitanud avalduse kellegi suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest vabastamisele. 9. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Võlgniku vara müügist laekus pankrotivarasse antud menetluses 76 693,98 €.
¹ lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 76 693,98 eurot alammääras 8749,51 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot. Haldur on nimetatud summa kajastanud ka lõpparuandes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.