← Eesti

2-09-70440/16

Obsah (7)§ 161§ 162§ 65§ 163§ 146§ 157§ 165

2-09-70440 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70440 Tsiviilasi OÜ PMV avaldus enda pankr

§ 161lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite.

ASJAOLUD, TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS

  1. Pärnu Maakohtu 15.02.2010.a. määrusega kuulutati välja OÜ PMV pankrot, pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. Jaotusettepanek kinnitati maakohtu 2.12.2010.a. määrusega.
  2. Pankrotihaldur esitas 26.05.2011 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks. Taotluse kohaselt on käesolevaks hetkeks OÜ PMV (pankrotis) pankrotimenetlus lõpule viidud. Lõpparuanne on koostatud 12.05.2011.a. ja vastavasisuline teade avaldati välJdes Ametlikud Teadaanded 13.05.2011.a. Vastavalt

§ 162lg.

1 esitab haldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul OÜ PMV (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne, määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige ja määrata pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 2

(5)2-09-70440 23.05.2011.a. pankrotitoimkonna koosoleku otsuse kohaselt on kinnitanud pankrotihalduri tasuks 13 145,00 eurot, summa sisaldab tulumaksu. Müümata pankrotivara puudub, läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud ja süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist. OÜ PMV pankrotivara müük ja muud laekumised kokku moodustavad 151 175,13 eurot. Eeltoodut arvesse võttes palub haldur määrata halduri tasu suuruseks vastavalt alammäärale 13 145,00 eurot, mis sisaldab tulumaksu ja millele lisandub sotsiaalmaks summas 4 337,85 eurot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 163palub haldur: 1.Kinnitada lõpparuanne OÜ PMV (pankrotis) pankrotimenetluses.

2.Määrata pankrotihalduri tasuks 13 145,00 (kolmteist tuhat ükssada nelikümmend viis) eurot. Antud summa sisaldab tulumaksu ja sellele lisandub sotsiaalmaks summas 4 337,85 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot ja 85 eurosenti. 3.Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Vello Lõbus,.

  1. Lõpparuandest nähtub: 1) Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.
  2. Kinnistu nr. 2443434, Tehnika tn 7, 95 867,47 eurot Kuressaare müük 1.
  3. Vallasvara müük, üüritulud 55 307,66 eurot KOKKU: 151 175,13 eurot 2) Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2.2.Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu summas 1 773,55 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks summas 585,27 eurot ning ajutise halduri kasuks välja mõistetud vajalikud kulutused summas 60,59 eurot. Veel on pankrotimenetluse kuluks pankrotihalduri poolt taodeldav tasu kogusummas 13 145,00 eurot. Sellele lisandub sotsiaalmaks summas 4 337,85 eurot. 2.3.Massikohustused vastavalt

§ 146lg.

1 p. 3 moodustavad kogu menetluse vältel kokku 49 775,10 eurot, mis moodustub valdavas osas liisitud vara väljaostumaksest AS-le SEB Liising ja vara müügil tasutud käibemaksust. 3) Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.

  2. rahuldamisjärgus 81 497,77 euro ulatuses 3.1.1.AS SEB Pank 81 497,77 eurot 4) Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta AS SEB Pank pandiesemeks oleva kinnistu nr. 2443434 müügist laekus 95 867,47 eurot 5) Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi reaalselt saada ei ole. Realiseerida ei õnnestunud võlgniku ebatõenäoliselt laekuvaid debitoorseid nõudeid. 6) Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist. Jätkati võlgniku kinnistu majandamist kuni nende võõrandamiseni. 7) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 3

(5)2-09-70440 7.
  1. AS SEB Pank 16 134,81 eurot 7.
  2. Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 29 768,57 eurot 7.
  3. AS SEB Liising 2 025,10 eurot 7.
  4. Saare Erek AS 3 897,96 eurot 7.
  5. Saare Frydendahl OÜ 328,45 eurot 7.
  6. FIE A Seli 361,10 eurot 7.
  7. Swedbank Liising AS 5 090,99 eurot 7.
  8. Linemen OÜ 10 551,68 eurot 7.
  9. Kuljetus J Hirvonen OY 10 006,64 eurot 7.
  10. OÜ Saare Inkasso 3 125,27 eurot 7.
  11. AS Saare Gaas 428,68 eurot 7.
  12. T J 2 018,13 eurot 7.
  13. U K 2 179,64 eurot 7.
  14. A P 1 421,07 eurot 7.
  15. E T 2 091,06 eurot 7.
  16. V L 6 482,04 eurot 7.
  17. M T 4 017,10 eurot 7.
  18. H L 2 147,87 eurot 7.
  19. ML 207,07 eurot 7.
  20. A K 172,56 eurot 7.
  21. V K 3 727,39 eurot 7.
  22. J T 1 384,77 eurot 7.
  23. Levadia Metall OÜ 6 199,32 eurot 8) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Ühtegi hagi pankrotimenetluses esitatud ei ole ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. 9) Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused antud seaduse tähenduses puuduvad. 10) Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Antud menetluses ei esine asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks lisaks eelpool toodule täiendavalt esile tuua. Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid metalltoodete valmistamissektoris aset leidnud suur langus ning mitmete baastellijate kaotamine. Samuti äritegevuse liialt suures ulatuses üles ehitamine võõrkapitalile. KOHTU SEISUKOHT
  24. Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse võib lõpetada

§ 157p 5 alusel seoses lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi 2. 3. ja 4. lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele.

§ 163lg 1 kohaselt haldur avaldab väl

Jdes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 163

lõikele 2.

§ 163

lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande 4

(5)2-09-70440 kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5). Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi (lg 6)

§ 165

lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse teade on avaldatud 13.05.2011.a. Ametlikes Teadaannetes, vastuväidete esitamise tähtaeg sellele on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab

§ 162

toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Haldur ei ole lõpparuandes märkinud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Samuti ei ole haldur märkinud seda, et ta oleks esitanud avalduse kellegi suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest vabastamisele. 6. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks. Tasu määramisel palub haldur arvesse võtta, et 23.05.2011.a. pankrotitoimkonna koosoleku otsuse kohaselt on kinnitanud pankrotihalduri tasuks 13 145,00 eurot, summa sisaldab tulumaksu. Müümata pankrotivara puudub, läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud ja süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist. OÜ PMV pankrotivara müük ja muud laekumised kokku moodustavad 151 175,13 eurot. Eeltoodut arvesse võttes palub haldur määrata halduri tasu suuruseks vastavalt alammäärale 13 145,00 eurot, mis sisaldab tulumaksu ja millele lisandub sotsiaalmaks summas 4 337,85 eurot.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Eeltoodu alusel nõustub kohus pankrotitoimkonnaga ja määrab pankrotihaldurile tasu suuruseks taotletud 13 145 eurot. Reena Undrest kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.