Obsah (16)

§ 172§ 175§ 173§ 93§ 153§ 154§ 146§ 73§ 158§ 162§ 169§ 171§ 65§ 3§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2013, Kuressaare Kohtunik Kristel Pedassar Tsiviilasja number 2-09-38761 Tsiviilasi S J pankrotimenetlus, kirjalik menetlus Menetl

§ 172mõttes K J (isikukood XXXXXXXXXXXX).

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

5.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisik peab võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuete loovutamisest usaldusisikule sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 5.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

1. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või 2 Tsiviilasi nr 2-09-38761 rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. AVALDUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Pärnu Maakohus kuulutas S J pankroti välja 17.septembri 2009.a määrusega ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre. Samal päeval avaldati pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded Võlgniku majandusliku olukorra kohta andis haldur kirjaliku ülevaate 14.septembril 2009.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas 12.oktoobril 2009.a. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre.

§ 93

lg 1 kohaselt tuleb nõudeavaldused esitada kahe kuu jooksul alates pankrotiteate ilmumisest, seega nõudeavalduste esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 17.november 2009.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.veebruaril 2010.a, nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kuulutus ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.jaanuaril 2010.a. Kokku esitati võlausaldajate nõudeid 1 929 603 krooni (123 324,11 euro) suuruses summas ja tunnustati neid nõuete kaitsmise koosolekul 719 095,15 krooni (45 958,56 euro) suuruses summas. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 03.05.

1. a aruande, milles palub S J (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna S J (pankrotis) pankrotivaras puuduvad vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda edaspidiseid pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu.
2. Aruande kohaselt müümata on võlgnikule kuuluvad OÜ Austin Ehitus (registrikood 11400854) osakud. Haldur on menetluse jooksul püüdnud OÜ Austin Ehitus osakuid müüa, kui kahjuks tulutult. Potentsiaalsed ostjad pole huvi tundnud, kuna ettevõtte on makseraskustes ning seetõttu on ka osakud jäänud tänase päevani müümata. Pankrotihaldur on võlgnikule kuuluva ettevõtte osakute müügiks kuulutanud välja mitmeid enampakkumisi, mis kõik on nurjunud. Viimane enampakkumine nurjus alghinnaga 1 eurot. Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku rahajääk 27,57 eurot. Võlgniku Nordea panga saldo on hetkel 125,99 eurot. Käesolevaks hetkeks on pankrotivara suurenenud pangaintresside näol kokku summas 0,04 eurot. Haldur teatab, et võlgnik pole terve menetluse jooksul endale tasuvat töökohta otsinud ja pole ka muud moodi enese pankrotimenetluse vastu huvi üles näidanud. Seega menetluse hetkeseisule tuginedes ei ole võlausaldajate nõuete rahuldamine võimalik. Pankrotimenetluse jooksul võlgniku kontodele töötasu ei ole laekunud. Realiseeritav vara võlgnikul puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Eeltoodule tuginedes on S J (pankrotis) pankrotimenetluses välja kujunenud raugemise situatsioon.
3. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised Nõuete loetelu koos nõuete kaitsmise tulemusega on toodud nõuete kaitsmise koosolekute protokollis. Nõuete kaitsmise koosoleku protokolli koos lisadega edastab haldur käesoleva raugemisaruande lisana (Lisa 1). 3 Tsiviilasi nr 2-09-38761 S J pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 45 958,56 eurot. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt

§ 153

lg-le 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. 1.1. 1.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153

lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 45 958,57 eurot. Nr. Võlausaldaja

1. Kohtute Raamatupidamiskeskus OÜ Kraana Kaks AS Ithal-Kraanad AS Cramo Estonia AK KOKKU Tunnustatud Tunnustatud nõude nõude summa summa (kroonides) (eurodes) 42 717,05 2 730,12 5,9404 300 000,00 120 991,90 43 375,00 212 011,20 719 095,15 41,7191 16,8256 6,0319 29,4831 100% 19 173,50 7 732,79 2 772,17 13 549,99 45 958,57 Jaotis (%) 1.
2. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. Vastavalt

§ 154

lg-le 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha välja maksmine toimub pankrotitoimkonna nõusolekul, arvestades

§ 146lõikes 1 nimetatud väljamakseid.

Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. 2. Andmed pankrotivara (sh pandieseme) ja selle müügist saadu kohta Käesolevaks ajaks on võlgniku pankrotimenetlus kestnud ligi 3,5 aastat. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 on füüsilisest isikust võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Hetkel on võlgnik pankrotihalduri andmetel töötu ning pankrotipessa selletõttu tema töötasu ei laeku. Eeltoodust tingituna pankrotivara moodustamist hetkel ei toimu. Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku rahajääk 27,57 eurot. Võlgniku Nordea panga saldo on hetkel 125,99 eurot. Käesolevaks hetkeks on pankrotivara suurenenud pangaintresside näol kokku summas 0,04 eurot. 4 Tsiviilasi nr 2-09-38761 Kokku moodustab eelpool loetletud pankrotivara käesoleva aruande koostamise kuupäeva seisuga 153,60 eurot. 3. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 3.1. vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole käesolevas menetluses esitatud; 3.2. massikohustused (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks; vt.

§ 146

lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 1 009,12 eurot: Kulu liik Riigilõiv Ametliku Teadaande avaldamise eest, välja maksmata (haldur tasus oma vahenditest) Pangakulu Sotsiaalmaks ajutise pankrotihalduri tasult (välja maksmata) Tulumaks ajutise pankrotihalduri tasult (välja maksmata) Kohustusliku kogumispensioni makse ajutise pankrotihalduri tasult (välja maksmata) Arvestuslik sotsiaalmaks arvestuslikust pankrotihalduri brutotasust (vt. Lisa 2 punkt 1 "Aruanne pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kuulunud aja kohta") Kokku 3.3. Summa (eurodes) 32,59 0,65 284,73 177,57 17,26 496,32 1 009,12 pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) summas 3 143,76 eurot: Kulu liik Summa (eurodes) Ajutise halduri menetluskulud (käibemaksuga, jõustunud kohtumäärus, välja maksmata) 298,88 Pankrotimenetluse jooksvad bürookulud (käibemaksuga, arvestuslik, vt. Lisa 2 punkt 2, välja maksmata) 422,89 Raamatupidamisteenus pankrotimenetluses (välja maksmata) 250,00 Ajutise pankrotihalduri tasu (jõustunud kohtumäärus, välja maksmata) 667,99 Arvestuslik pankrotihalduri brutotasu (vt. Lisa 2 punkt 1 "Aruanne pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kuulunud aja kohta") 1 504,00 Kokku 3 143,76 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 4 152,88 eurot. Käesolevas menetluses puudub pankrotivara, mille arvelt katta eelnimetatud kulutusi, mis haldur on teinud oma ülesannete täitmiseks. Pankrotimenetlusega seotud kulud, mis on jäänud vara puudumise tõttu väljamaksmata, kuid mis seaduse kohaselt kuuluvad väljamaksmisele, moodustavad kokku 4 152,88 eurot.

1. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5 Tsiviilasi nr 2-09-38761 Müümata on võlgnikule kuuluvad OÜ Austin Ehitus (registrikood 11400854) osakud. Haldur on menetluse jooksul püüdnud OÜ Austin Ehitus osakuid müüa, kuid kahjuks tulutult. Potentsiaalsed ostjad pole huvi tundnud, kuna ettevõtte on makseraskustes ning seetõttu on ka osakud jäänud tänase päevani müümata. Pankrotihaldur on võlgnikule kuuluva ettevõtte osakute müügiks kuulutanud välja mitmeid enampakkumisi, mis kõik on nurjunud. Viimane enampakkumine nurjus alghinnaga 1 eurot.
2. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ja ole esitanud sellekohaseid nõudeid või hagiavaldusi.
3. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, korraldanud üldkoosolekute läbiviimist. Haldur tutvus esitatud nõudeavaldustega ning valmistas ette ja viis läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega ja teiste võlgnikuga seotud isikutega ning korraldanud võlgniku vara müümiseks enampakkumisi. Pankrotihaldur on vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, teinud kindlaks vara realiseerimise võimalused ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse.
4. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Pankrotiavalduse esitas võlgnik ise. Võlgnik on käendanud talle kuuluva äriühingu nõudeid ning kuna äriühing on makseraskustes, hakkasid võlausaldajad pöörduma võlgniku poole. S J maksejõuetuse on põhjustanud kolmandate isikute (st võlgnikuga seotud äriühingute) kohustuste enda kanda võtmine liiga suures ulatuses. Halduri hinnangul, arvestades pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.
5. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Haldur ei ole esitanud uurimisasutustesse kuriteokaebusi ega –teateid. Halduri andmetel puuduvad võlgniku tegevuses KarS §-des 384 ja 385 sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnused.
6. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata 9.
7. Esimeses järgus kuuluvad

§ 153

lg 1 p 1 kohaselt rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Esimese järgu nõuded pankrotivara arvel rahuldamisele ei kuulu, kuna pandiga tagatud nõudeid ei ole esitatud. 9.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded.

6 Tsiviilasi nr 2-09-38761 Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud ja rahuldamata jäänud nõuete suurus on seega võrdne tunnustatud nõuete suurusega (vt tabel). Nr. Võlausaldaja

1. Kohtute Raamatupidamiskeskus OÜ Kraana Kaks AS Ithal-Kraanad AS Cramo Estonia AK KOKKU Tunnustatud Tunnustatud Rahuldamata nõude nõude jäänud summa summa nõude suurus (kroonides) (eurodes) (EUR) 42 717,05 2 730,12 2 730,12 300 000,00 120 991,90 43 375,00 212 011,20 719 095,15 19 173,50 7 732,79 2 772,17 13 549,99 45 958,57 19 173,50 7 732,79 2 772,17 13 549,99 45 958,57 9.
2. Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg.

1 p. 3). Kolmanda järgu nõuded pankrotivara arvel rahuldamisele ei kuulu, kuna

1. järgus pole nõudeid tunnustatud. Seega on rahuldamata nõuete suurus kokku 45 958,57 eurot. Väljamakseid ühelegi võlausaldajale tehtud ei ole. Kuna võlgnikul puudub hetkeseisuga igasugune vara, siis väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta.
2. Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud Vastavalt

§-le 143 lg-le 2 esitab haldur jaotusettepaneku kohtule ja pankrotitoimkonnale.

§ 73

lg 7 võib võlausaldajate üldkoosoleku otsusel jätta pankrotitoimkond moodustamata, kui võlausaldajaid on vähem kui viis. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul tegi haldur ettepaneku jätta pankrotitoimkond moodustamata. Käesolevaga esitab haldur kohtule raugemisaruande ja taotluse S J (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna S J (pankrotis) menetluses puuduvad vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Haldur teatab, et antud menetluse kulud on kokku summas 4 152,88 eurot, kuid reaalselt saab haldur teha väljamakseid kulude katmiseks tulenevalt

§-st 146 lg-st 1 ainult summas 153,60 eurot. Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Vastavalt

§ 158

lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesolevas aruandes on alljärgnevalt kajastatud

§ 162

lg 2 ja 3 andmed, millised on vajalikud esitada juhul, kui haldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. 11. Võlgniku kohustustest vabastamine 7 Tsiviilasi nr 2-09-38761 Käesolevaga esitab haldur taotluse S J (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

§ 169ja § 171 alusel.

Haldur on pankrotimenetluse käigus tuvastanud, et võlgnik ei ole toime pannud ühtegi

§ 171

lg-s 2 sätestatud tegu, mis oleks aluseks võlgniku kohustustest vabastamise algatamisest keeldumisele.

§ 171

lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus raugemisaruande kinnitamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. K J (isikukood XXXXXXXXXXXX) on andnud oma kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks ja usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Halduril puuduvad vastuväited nimetatud isiku nimetamisele usaldusisikuks. 10.04.2013.a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul (Lisa 3) otsustati, et juhul, kui kohus peab põhjendatuks kohustustest vabastamise menetluse algatamise, on üldkoosolek nõus K J nimetamisega võlgniku usaldusisikuks. 12. Menetlusabi taotlus Käesolevas menetluses puudub piisav vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Antud pankrotimenetlusega seotud kulud, mis on vara puudumise tõttu väljamaksmata, kuid mis seaduse kohaselt kuuluvad väljamaksmisele, moodustavad kokku 4 152,88 eurot. Võlgniku pangakontol olnud raha jäägi summas 153,60 eurot arvelt ei ole võimalik pankrotimenetluse kulusid täies ulatuses hüvitada. Seetõttu on õigustatud kulude katmine ja halduri tasu maksmine riigi vahenditest summas kokku 3 999,28 eurot (koos sotsiaalmaksuga) vastavalt

§-le 65 lg-le 11.

§ 65

lg 1 järgi on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Alates 01.01.2010.a kehtiva pankrotiseaduse § 65 lg 11 sätestab, et kui võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 3

lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Käesoleval juhul tulevad loetletud isikutest kõne alla üksnes pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 krooni. Justiitsministeerium, prof. Paul Varul, Eesti Pankrotihaldurite Koda, ekspertnõukogu maksejõuetusõiguse ja tsiviiltäitetoimkond, Eesti Advokatuuri Juhatus ning Kohtutäiturite Täiskogu Juhatus jõudsid ühisele kokkuleppele Kohutäituri seaduse eelnõu 462 SE menetlemisel 8 Tsiviilasi nr 2-09-38761 muudatusettepaneku osas. Muudatusettepaneku loetelu punkt 20 selgitab järgmist: kui kohus määrab halduri tasu ja kulutuste katteks

§ 65lõike 11 alusel, võib selle hüvitamiseks määrata menetlusabi.

Tagastamatu menetlusabina võib määrata kuni 6200 krooni (397 eurot). Kui halduri tasu ja kulutused on suuremad, võib määrata lisaks menetlusabi, mis mõistetakse riigi tuludesse. Arvestades eelpool toodut, ei piirdu riigipoolne menetlusabi ainult 397 euroga juhul, kui seda ületav osa mõistetakse välja riigi tuludesse. Võlgniku rahalistest vahenditest ei ole võimalik halduri tasu ja halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikke kulutusi hüvitada. Puuduvad ka muud laekumised pankrotivarasse. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määrata lisaks menetlusabi halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks, mis mõistetakse riigi tuludesse. Eeltoodut arvestades palub pankrotihaldur lahendada võlgniku menetlusabi taotlus sisuliselt ning määrata menetlusabi andmine riigi vahenditest summas 3 999,28 eurot, millest 397 eurot ei mõisteta riigi tuludesse välja. Ülejäänud osas kuulub summa riigile väljamõistmisele S J’lt (pankrotis). Käesolevas aruandes on kajastatud kõik

§ 162lg 2 ja 3 nõutud andmed.

Lähtudes eeltoodust teeb haldur

§§-de 65 lg 11, 157 p 2, 158, 171 ja 172 alusel ettepaneku: 1) lõpetada füüsilisest isikust võlgniku S J (pankrotis), isikukood XXXXXXXXXXXX, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 4 152,88 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu 1 504,00 eurot (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 496,32 eurot; 4) rahuldada menetlusabi taotlus ja määrata menetlusabi andmine halduri tasu ja kulude hüvitamiseks summas 3 999,28 eurot (tasu kanda Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 AS-s Swedbank), millest 397 eurot ei mõisteta riigi tuludesse välja. Ülejäänud osas kuulub summa riigile väljamõistmisele S J’lt (pankrotis); 4) palun algatada võlgnik S J kohustustest vabastamise menetlus vastavalt

§-le 171; 5) vabastada pankrotihaldur Terje Eipre tema kohustustest füüsilisest isikust võlgniku S J pankrotihaldurina; 6) määrata S J usaldusisikuks

§ 172mõttes K J (isikukood XXXXXXXXXXXX).

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Pankrotimenetluse lõpetamisest. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning S J (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. 2. Pankrotimenetluse kuludest. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja

§ 150

lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik S J kanda.

§ 65

lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti 9 Tsiviilasi nr 2-09-38761 välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. 2.2. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud. Kuna halduri tasu ja kulutusi pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes

§ 65

lg 11 ja pankrotihalduri menetlusabi taotlusest, rahuldada menetlusabi taotlus ja määrata menetlusabi andmine halduri tasu ja kulude hüvitamiseks summas 3 999,28 eurot (tasu kanda Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 AS-s Swedbank), millest 397 eurot ei mõisteta riigi tuludesse välja. Ülejäänud osas kuulub summa riigile väljamõistmisele S J’lt (pankrotis) 3. Kohustustest vabastamine menetlus.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldaja on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlik ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud, kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 10.04.2013.a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati, et juhul, kui kohus peab põhjendatuks kohustustest vabastamise menetluse algatamise, on üldkoosolek nõus K J nimetamisega võlgniku usaldusisikuks. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud, ning kohustab K Jt täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassar kohtunik 10