Obsah (5)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

2-10-54199 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-54199 Tsiviilasi S. L. A. S. ärinimi A. S. H. L. E. ) h

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluses on S. L. A. S. 01.11.

1. a 1130,99 krooni (72,28 eurot) riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank (tl 8, 18) ning hagiavalduse esitamisel 25.03.
2. a veel 407,05 eurot (tl 9) riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank. Seega on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 479,33 eurot. Kuna pooled on 26.02.
3. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb tasutud riigilõivust tagastada 239,66 (479,33:2) eurot hageja arvelduskontole (nr 221012021568 Swedbank)

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda

§ 168lg 3 alusel.

Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine 3 päevale on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

§-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3