← Eesti

2-10-54199/32

Obsah (4)§ 663§ 639§ 371§ 372

2-10-54199 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2013 Põlva Tsiviilasja number 2-10-54199 Tsiviilasi S. L. A. S. N. A. O. ja K. N. vastu 2409,45

§ 663

lg 1 kolm esimest lauset sätestavad, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 639

lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Seega saab määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamisel kohaldada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumist reguleerivaid sätteid analoogia korras.

§ 371

lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. S. L. -i määruskaebuse eesmärgiks oli saada kompromissi kinnitamise määrusesse tingimus, mille kohaselt peab kostja kompromissilepingus nimetatud tähtajaks kompromissilepingus nimetatud võlgnevuse tasumata jätmisel maksma hagejale S. L. -ile täiendavaid summasid. Kuna kostja on S. L. -ile tasunud kompromissilepingus nimetatud võlgnevuse, siis puudub hagejal huvi määruskaebuse menetlemise suhtes. Seega pole S. L. -il enam võimalik saavutada määruskaebusega taotletud eesmärki. Kuna määruskaebusega ei ole enam võimalik saavutada taotletavat eesmärki ning pooltel puudub edasine huvi määruskaebuse lahendamise vastu, siis tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda

§ 371

lg 2 p 2 alusel ning see esitajale tagastada

§ 372lg 4 analoogia alusel.

(3)2 2-10-54199 28.03.2013 on S. L. A. S. 25 eurot riigilõivu määruskaebuse esitamise eest Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2900072699. Kuna antud määrusega keeldutakse määruskaebuse menetlusse võtmisest ning kaebaja S. L. A. S. esitanud kohtule avalduse määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb

§-de 150 lg 1 p 2 alusel tagastada S. L. -ile määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 25 eurot tema arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis Kohtunik

(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.