← Eesti

2-14-21901/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2015.a., kell 16.
  2. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Tsiviilasja number 2-14-21901 Tsiviilasi M. L. hagi KÜ Part vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxx, esindaja Anu Toomemägi, e-post anu@toomemagipartnerid.ee. Kostja: KÜ Part, registrikood 80090193, asukoht Pardi 11, Pärnu, esindaja vandeadvokaat Kaire Aus, e-post kaire.aus@austalu.ee. Eelistungi toimumise aeg ja koht
  3. detsember 2015.a., Pärnu. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,
  4. Kinnitada M. L. ja KÜ Part vahel 15.12.2015.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss:
  5. Pooled, hageja M. L. ja kostja Korteriühistu Part, on kokku leppinud lõpetada asi õigusrahus kompromiss-summaga 350 eurot, mille Korteriühistu Part kohustub tasuma 30.12.2015.a. M. L. arveldusarvele EEx.
  6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
  7. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani.
  8. Pooled avaldavad, et pooltel puuduvad käesolevast asjast tulenevad vastastikused nõuded. Tsiviilasi nr 2-14-21901 Lõpetada menetlus M. L. hagis KÜ Part vastu varalise kahju nõudmiseks summas 1569.87 € ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudmiseks summas 3000.- €. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  9. Menetluse käik ja kohtu seisukoht. Pärnu Maakohtu menetluses on M. L. hagi KÜ Part vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 15.12.2015.a. toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani.
  10. Menetluskulude jaotus. Pooled on kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3), et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.